25RS0

<

номер>-07

2-638/2024 (2-3924/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего А.В. Поповой, 

при секретаре 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» (ООО «Синергия»), к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 

<

дата>. во исполнение договора поставки № 

<

номер> от 

<

дата>. заключенного между ООО «Синергия» и 

<

ФИО>1 заключен договор поручительства № 

<

номер>, в соответствии с которым 

<

ФИО>1 обязуется отвечать перед ООО «Синергия» за исполнение обязательства ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» по оплате полученного товара, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки, спецификациям и дополнительным соглашениям, заключенным с кредитором, в том числе, в случае внесения в договор поставки любых изменений в будущем. Предел ответственности поручителя установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поставки поставщик поставил покупателю товар, а покупатель принял и обязался оплатить товар в срок и порядке, установленные договором, спецификациями или счетами на оплату к нему.

Товар получен покупателем своевременно, претензий по качеству и количеству товара не имелось, однако оплата в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Претензии истца № 

<

номер> от 

<

дата>., № 

<

номер> от 

<

дата>. с требованием оплаты образовавшейся задолженности не удовлетворены.

В связи с неисполнением ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» своих обязательств по договору, с учетом условий договора поручительства о пределе ответственности поручителя, по состоянию на 

<

дата>. у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Претензии истца № 

<

номер> от 

<

дата>., № 

<

номер> от 

<

дата>. с требованием оплаты образовавшейся задолженности не удовлетворены.

В связи с неисполнением ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» своих обязательств по договору, по состоянию на 

<

дата>. у ответчика перед истцом числится задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать со 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Синергия» задолженность по договору поручительства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца представил суду заявление в котором требования иска подержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар; продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю; доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Судом установлено, что 

<

дата>. во исполнение договора поставки № 

<

номер> от 

<

дата> между ООО «Синергия» и 

<

ФИО>1 был заключен договор поручительства № 

<

номер> в соответствии с которым 

<

ФИО>1 обязуется отвечать перед ООО «Синергия» за исполнение обязательства ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» по оплате полученного товара, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки, спецификациям и дополнительным соглашениям, заключенным с кредитором, в том числе, в случае внесения в договор поставки любых изменений в будущем. 

Пунктом 1 4 Договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поставки поставщик поставил покупателю товар, а покупатель принял и обязался оплатить товар в срок и порядке, установленные договором, спецификациями или счетами на оплату к нему.

Товар получен покупателем своевременно, претензий по качеству и количеству товара не имелось, однако оплата в полном объеме до настоящего времени покупателем не произведена.

Претензии истца № 

<

номер> от 

<

дата>., № 

<

номер> от 

<

дата>. с требованием оплаты образовавшейся задолженности не удовлетворены.

В связи с неисполнением ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» своих обязательств по договору, с учетом условий договора поручительства о пределе ответственности поручителя, по состоянию на 

<

дата>. у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.1-2.3 договора поручительства поручитель (ответчик) обязался нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» обеспеченного поручительством обязательства и исполнить обязательства в течение 30 дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательства. В случае невозможности установить дату получения требования, поручитель обязуется исполнить обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления ООО «Синергия» поручителю соответствующего требования.

В соответствии с п.2.7 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки платежа.

Претензии истца № 

<

номер> от 

<

дата>., № 

<

номер> от 

<

дата>. с требованием оплаты образовавшейся задолженности не удовлетворены.

В связи с неисполнением ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» своих обязательств по договору поставки № 

<

номер> от 

<

дата>., по состоянию на 

<

дата>. у ответчика перед истцом числится задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку до настоящего времени обязанность основного должника ООО «ДВ СТРОЙ-ПОРТ» по договору поставки № 

<

номер> от 

<

дата>. не исполнена, требования предъявленные истцом к поручителю законны и обоснованы.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств исполнения обязательств по договору поставки, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 196.198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» (ООО «Синергия») - удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» (ООО «Синергия») 

<

данные изъяты> задолженность по договору поручительства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024г.

Судья А.В. Попова