Дело №а-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Сургутский районный суд 

<

адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, ХМАО-Югре и ЯНАО к редакции ФИО5 «Чё по Чём», ФИО2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации ФИО5 «Чё по Чём», 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному, в установленном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» порядке, зарегистрировано средство массовой информации (далее - СМИ) периодическое печатное издание, ФИО5 «Чё по Чём» и выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ72-01073. Учредителем СМИ, согласно регистрационным документам, является физическое лицо - ФИО2 (628449, Тюменская ФИО4, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>). Заявленная территория распространения СМИ ФИО5 «Чё по Чём» - Тюменская ФИО4. На сегодняшний день статус данного СМИ является действующим. В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (Роскомнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания, а также согласно пункту 5.4.1 Положения о Роскомнадзоре, Роскомнадзор осуществляет регистрацию СМИ. В соответствии с Положением об ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, утвержденным приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу уполномочено осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств кассовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п. 9.1.1. Положения), регистрировать средства массовой информации (п. 9.2.1. Положения) и осуществлять иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (п. 9.19. Положения). Статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) установлено, что редакция СМИ осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о СМИ, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. В ходе проведения систематического наблюдения в отношении ФИО5 Чё по Чём» был выявлен факт невыхода в свет более года. Данное обстоятельство подтверждается докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ ФИО5 «Чё по Чём», от ДД.ММ.ГГГГ №-дн. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный : орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры ФИО5 «Чё по Чём» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-формационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС). Согласно письму Федерального государственного унитарного гедприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ/16 обязательные экземпляры ФИО5 «Чё по Чём» в Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» не поступали. В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ Об обязательном экземпляре документов», производители документов поставляют через полиграфические организации по три обязательных •:-экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в. соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража или библиотеки муниципальных образований. Согласно письму Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского-автономного округа - Югры «Государственная библиотека Югры» от 30.11.2016 № обязательные экземпляры ФИО5 «Чё по Чём» в фонд бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Государственная библиотека Югры» не поступали. В целях реализации полномочий ФИО3, предусмотренных пунктами 8.1 Положения об ФИО3 Роскомнадзора, в адрес учредителя ФИО2 и редакции ФИО5 «Чё по Чём»: 628449, Тюменская ФИО4, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, Лянтор, 

<

адрес>, были направлены уведомления (исходящие от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 16250-05/72) о представлении копии устава редакции СМИ или заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором). ФИО3 просило проинформировать об осуществлении деятельности редакции по распространению ФИО5 «Чё по Чём». Одновременно учредитель СМИ предупрежден о том, что при не поступлении указанной информации ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Закона о СМИ, будет направлено в суд административное исковое заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Почтовые отправления от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 16250-05/72 возвратились в адрес ФИО3 с отметкой Почты России «истек срок хранения» (копии почтовых отправлений прилагаются). При этом учредитель ФИО5 «Чё по Чём» на связь с регистрирующим органом не выходит, каких-либо сведений относительно подтверждения факта выхода в свет ФИО5 «Чё по Чём» с момента регистрации и по сегодняшний день не сообщал, заявление о приостановлении деятельности СМИ либо заявление о прекращении деятельности СМИ в ФИО3 не поступало. Иных сведений о местонахождении учредителя и редакции СМИ в правлении не имеется. Документы на перерегистрацию данного средства массовой информации в регистрирующий орган не поступали. Уведомлений об изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска средства массовой информации в регистрирующий орган также не поступало. Распространение ФИО5 «Чё по Чём» через предприятия связи и торговые киоски розничной продажи печати не установлено. Также в объединенном каталоге ПРЕССА РОССИИ (www.pressa-rf.ru) для осуществления подписки отсутствует СМИ с названием «Чё по Чём». В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найдена электронная версия экземпляра ФИО5 «Чё по Чём» за ДД.ММ.ГГГГ №, отражены данные об учредителе СМИ и данные свидетельства о регистрации ФИО5 «Чё по Чём», также отражена информация о СМИ с созвучными либо схожими по смыслу наименованиями (названиями): ФИО5 «Чё почём» (

<

адрес>), ФИО5 «Что? Где? Почём?» (

<

адрес>), информация о деятельности редакции СМИ ФИО5 «Чё по Чём» в настоящее время и электронная версия ФИО5 за 2015-2016 гг. отсутствуют. Подтверждения об осуществлении редакцией деятельности по производству (выпуску) и распространению ФИО5 «Чё по Чём» в 2015-2016г.г. не установлены. Также в ФИО3 не представлена и копия устава редакции СМИ ФИО5 «Чё по Чём» или заменяющего его договора. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о СМИ учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Устав редакции является главенствующим документом, регламентирующим порядок взаимоотношения субъектов по выпуску СМИ. Для вступления в силу он должен пройти процедуру принятия и утверждения, срок которой ограничен тремя месяцами со дня первого выхода СМИ в свет (ч. 5 ст. 20 Закона о СМИ). Пропуск указанного срока влечет признание свидетельства о регистрации СМИ недействительным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» по административному исковому заявлению регистрирующего органа. Таким образом, указанные выше факты свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года, что, как уже указывалось, в силу п. 2 и п. 3 ч.1 ст. 15 Закона о СМИ, является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В связи с вступлением в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в статью 15 закона о СМИ внесены изменения, касающиеся подведомственности рассмотрения дел, предметом которых является признание свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными. Так, в соответствии с действующей редакцией статьи 15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке -административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. Административный истец в рамках установленных законом полномочий, обращается в суд с настоящим заявлением, в связи с выявлением в деятельности административного ответчика нарушений требований законодательства РФ о СМИ. При этом учитывается исключительное ведение суда в решении вопроса признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным и категории спора, вытекающего из публичных правоотношений. Статьей 13 Закона о СМИ предусмотрено такое основание к отказу в регистрации средства массовой информации как наличие ранее зарегистрированного средства массовой информации с тем же наименованием названием) и формой распространения массовой информации. Таким образом, требования Роскомнадзора, содержащиеся в административном исковом заявлении о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, направлены на устранение препятствий к реализации прав физических и юридических лиц по регистрации средств массовой информации и не связано с разрешением экономических споров, а также с осуществлением предпринимательском и иной экономической деятельности. Административный истец осуществляет публичные полномочия, разрешение данного спора в судебном порядке направлено на устранение нарушений законных интересов государства и общества. На основании изложенного и руководствуясь п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона о СМИ, ст. 19, ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 291 КАС РФ, просит признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации ФИО5 «Чё по Чём» ПИ № ТУ72-01073, выданное ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с административных соответчиков в соответствии с налоговым кодексом РФ в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче административного искового заявления неимущественного характера.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик представитель редакции ФИО5 «Чё по Чём» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Административный соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В адрес суда вернулись повестки, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом уведомленных.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному, в установленном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» порядке, зарегистрировано средство массовой информации (далее - СМИ) периодическое печатное издание, ФИО5 «Чё по Чём» и выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ТУ72-01073.

Учредителем СМИ, согласно регистрационным документам, является физическое лицо - ФИО2 (628449, Тюменская ФИО4, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>). 

Заявленная территория распространения СМИ ФИО5 «Чё по Чём» - Тюменская ФИО4. 

На сегодняшний день статус данного СМИ является действующим. 

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (Роскомнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания, а также согласно пункту 5.4.1 Положения о Роскомнадзоре, Роскомнадзор осуществляет регистрацию СМИ. 

В соответствии с Положением об ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, утвержденным приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу уполномочено осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств кассовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п. 9.1.1. Положения), регистрировать средства массовой информации (п. 9.2.1. Положения) и осуществлять иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (п. 9.19. Положения). 

Статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» установлено, что редакция СМИ осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. 

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. 

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о СМИ, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. 

В ходе проведения систематического наблюдения в отношении ФИО5 Чё по Чём» был выявлен факт невыхода в свет более года.

Данное обстоятельство подтверждается докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ ФИО5 «Чё по Чём», от ДД.ММ.ГГГГ №-дн. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. 

Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры ФИО5 «Чё по Чём» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-формационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС). 

Согласно письму Федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ/16 обязательные экземпляры ФИО5 «Чё по Чём» в Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» не поступали. 

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ Об обязательном экземпляре документов», производители документов поставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража или библиотеки муниципальных образований. 

Согласно письму Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского-автономного округа - Югры «Государственная библиотека Югры» от 30.11.2016 № обязательные экземпляры ФИО5 «Чё по Чём» в фонд бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Государственная библиотека Югры» не поступали. 

В целях реализации полномочий ФИО3, предусмотренных пунктами 8.1 Положения об ФИО3 Роскомнадзора, в адрес учредителя ФИО2 и редакции ФИО5 «Чё по Чём»: 628449, Тюменская ФИО4, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, Лянтор, 

<

адрес>, были направлены уведомления (исходящие от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 16250-05/72) о представлении копии устава редакции СМИ или заменяющего его договора между учредителем и редакцией (главным редактором). 

ФИО3 просило проинформировать об осуществлении деятельности редакции по распространению ФИО5 «Чё по Чём». 

Одновременно учредитель СМИ предупрежден о том, что при не поступлении указанной информации ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Закона о СМИ, будет направлено в суд административное исковое заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. 

Почтовые отправления от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 16250-05/72 возвратились в адрес ФИО3 с отметкой Почты России «истек срок хранения» (копии почтовых отправлений прилагаются). 

При этом учредитель ФИО5 «Чё по Чём» на связь с регистрирующим органом не выходит, каких-либо сведений относительно подтверждения факта выхода в свет ФИО5 «Чё по Чём» с момента регистрации и по сегодняшний день не сообщал, заявление о приостановлении деятельности СМИ либо заявление о прекращении деятельности СМИ в ФИО3 не поступало. 

Иных сведений о местонахождении учредителя и редакции СМИ в правлении не имеется. Документы на перерегистрацию данного средства массовой информации в регистрирующий орган не поступали. Уведомлений об изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска средства массовой информации в регистрирующий орган также не поступало. 

Распространение ФИО5 «Чё по Чём» через предприятия связи и торговые киоски розничной продажи печати не установлено. 

Также в объединенном каталоге ПРЕССА РОССИИ (www.pressa-rf.ru) для осуществления подписки отсутствует СМИ с названием «Чё по Чём». В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найдена электронная версия экземпляра ФИО5 «Чё по Чём» за ДД.ММ.ГГГГ №, отражены данные об учредителе СМИ и данные свидетельства о регистрации ФИО5 «Чё по Чём», также отражена информация о СМИ с созвучными либо схожими по смыслу наименованиями (названиями): ФИО5 «Чё почём» (

<

адрес>), ФИО5 «Что? Где? Почём?» (

<

адрес>), информация о деятельности редакции СМИ ФИО5 «Чё по Чём» в настоящее время и электронная версия ФИО5 за 2015-2016 гг. отсутствуют. 

Подтверждения об осуществлении редакцией деятельности по производству (выпуску) и распространению ФИО5 «Чё по Чём» в 2015-2016г.г. не установлены. 

Также в ФИО3 не представлена и копия устава редакции СМИ ФИО5 «Чё по Чём» или заменяющего его договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о СМИ учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). 

Устав редакции является главенствующим документом, регламентирующим порядок взаимоотношения субъектов по выпуску СМИ. Для вступления в силу он должен пройти процедуру принятия и утверждения, срок которой ограничен тремя месяцами со дня первого выхода СМИ в свет (ч. 5 ст. 20 Закона о СМИ). Пропуск указанного срока влечет признание свидетельства о регистрации СМИ недействительным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» по административному исковому заявлению регистрирующего органа. 

Таким образом, указанные выше факты свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года, что, как уже указывалось, в силу п. 2 и п. 3 ч.1 ст. 15 Закона о СМИ, является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. 

В связи с вступлением в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в статью 15 закона о СМИ внесены изменения, касающиеся подведомственности рассмотрения дел, предметом которых является признание свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными. 

В данном случае, учитывая, вышеизложенные норма материального права и обстоятельства дела, суд считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При подаче административного иска административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

В данном случае, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с административных ответчиков в доход Федерального бюджета в силу ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей

Руководствуясь ст. ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации ФИО5 «Чё по Чём» ПИ № ТУ72-01073, выданное ФИО3 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской ФИО4, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче административного искового заявления неимущественного характера в размере 3 000 рублей. 

Взыскать с редакции ФИО5 «Чё по Чём» в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче административного искового заявления неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина