Дело № 2-1053/2021

50RS0036-01-2020-007512-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 650 руб. В обоснование иска указано, что 16.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford FOCUS рег.знак С854ОМ150 и автомобиля Toyota Rav4 рег.знак Е819УА150, находящегося под управлением ФИО1, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис МММ №5013734160. В результате ДТП автомобилю Ford FOCUS рег.знак С854ОМ150 причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», как страховщик виновника в досудебном порядке возместил причиненный ущерб прямого страховщика потерпевшего в размере 55 650 руб. В соответствии с п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессионные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Однако до настоящего времени в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП со стороны ответчика не поступал. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что бланк о ДТП он в электронном виде направил в адрес истца 21.06.2019, а затем лично приезжал в офис АО «АльфаСтрахование» и предоставлял оригиналы документов о ДТП. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ford FOCUS рег.знак С854ОМ150 и автомобиля Toyota Rav4 рег.знак Е819УА150, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ (оборот л.д.17). 

Данное ДТП было оформлено посредством заполнения его участниками извещения о ДТП.

Автомобиль Toyota Rav4 рег.знак Е819УА150, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис серии МММ №).

Автомобиль марки Ford FOCUS рег.знак С854ОМ150, на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ 0072418272).

Потерпевшая сторона обратилась в адрес АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о возмещении ущерба, которое было удовлетворено страховой компанией, выплачено страховое возмещение в размере 55 650 руб. (оборот л.д.13, 15-17).

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Группа Ренессанс страхование» в порядке суброгации ущерб в общем размере 55 650 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 

<

дата> № (л.д.13).

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО1 представлены скриншоты электронного обращения, согласно которому 

<

дата> ФИО1 на адрес электронной почты АО «АльфаСтрахование» было направлено извещение о ДТП, а 

<

дата> ответчик предоставил истцу оригинал извещения о ДТП (л.д.25-26). 

<

дата> ФИО1 обращался к ответчику о разъяснении полученной им претензии, поскольку он в срок исполнит требования о предоставлении истцу извещения о ДТП (л.д.27). 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 

<

дата>, было предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 

<

дата> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ признан утратившим силу.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 88-ФЗ его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть 

<

дата> (впервые опубликован на официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru дата).

Таким образом, начиная с 

<

дата> у страховщиков, осуществивших страховое возмещение, отсутствует право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ.

Поскольку ДТП произошло 

<

дата>, то есть после вступления в силу положений Федерального закона от 

<

дата> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии которыми пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ признан утратившим силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья