Дело № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 11 сентября 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Исаевой Г.А.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью периоды работы в должности учителя истории и обществознания МОУ 

<

адрес> СОШ по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала и суду пояснила, что с отказом УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе назначить досрочную пенсию по старости не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в системе образования Навлинского района.

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ поскольку в соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата.

Кроме того, для отдельных работников, в частности для педработников, в силу их специальности повышение квалификации является обязательным условием. 

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в специальный трудовой стаж периоды работы в должности заведующей Навлинским филиалом ГБУК «

<

адрес>» по совместительству ДД.ММ.ГГГГ., поскольку одновременно, с замещением должности заведующей музея работала учителем МОУ 

<

адрес> СОШ, где вела уроки истории и обществознания. При этом работая по совместительству в летний период не увольнялась и не принималась на новый учебный год, в конце учебного года, как учителям работающим постоянно, ей предоставлялся отпуск, после которого вновь приступала к работе.

Поскольку на дату обращения за пенсией имела более 25 лет педагогического стажа, считает, что досрочная пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО2 действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО3 не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменном отказе.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющие в деле, приходит к следующему: 

Согласно п.п.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста.

Как установлено в судебном заседании истица просит включить в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также периоды работы по совместительству учителем истории и обществознания МОУ 

<

адрес> СОШ на ставку.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата, кроме того, для отдельных работников, в частности для учителей, в силу их специальности, повышение квалификации является обязательным условием. 

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята учителем истории в 

<

адрес> среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ назначена директором 

<

адрес> школы, ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности директора по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и обществознания МОУ 

<

адрес> СОШ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию,ДД.ММ.ГГГГ принята младшим научным сотрудником 

<

адрес> музея партизанской славы, ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей 

<

адрес> филиалом музея, где работает по настоящее время.

Согласно акта документальной проверки трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ

Проведенная работниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области проверка трудовой деятельности ФИО3 установила, что истица находилась на курсах повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы, и из ее заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд, кроме того, проверкой не выявлено, что истицей не выполнялась учебная нагрузка в течение учебного года, в связи с чем, суд считает, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята младшим научным сотрудником 

<

адрес> музея партизанской славы Брянского государственного объединенного краеведческого музея, ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей 

<

адрес> филиалом музея, где работает по настоящее время.

Из акта о результатах документальной проверки трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает по совместительству учителем истории и обществознания МОУ 

<

адрес> СОШ.

Согласно тарификационным спискам ФИО3 вела часы:

за ДД.ММ.ГГГГ учебный год историю -6 часов, обществознание- 6 часов;

ДД.ММ.ГГГГ год историю -4 часа, граждановедение 1 час, обществознание 4 часа;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год – история 4 часа, обществознание 1 час, граждановедение 1 час, история 

<

адрес> 1 час;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год – история 4 часа, обществознание 1 час, история 

<

адрес> 1 час;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год – история 4 часа, обществознание 1 час, история 

<

адрес> 1 час;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год – история 4 часа, обществознание- 3 часа, история 

<

адрес> 1 час;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год– история 4 часа, обществознание- 3 часа, история 

<

адрес> 1 час;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год – обществознание 3 часа;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год – история 4 часа, обществознание- 3,5 часа, ОДКНР- 0,5 часа;

ДД.ММ.ГГГГ учебный год– история 4 часа, обществознание- 3,5 часа, ОДКНР- 0,5 часа.

Заработная плата начислена ежемесячно: с 

<

данные изъяты> заработная плата начислена ежемесячно по учебным годам. 

На основании изложенного суд делает вывод, что ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность, связанную с обучением, воспитанием и образованием детей по совместительству в МОУ 

<

адрес> СОШ, за что ей в летний период времени предоставлялись отпуска, после которых она вновь выходила на работу. 

Поскольку федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту граждан, работающих в сфере образования, а в сельской местности достаточно работать на неполную ставку, суд считает, что указанные периоды трудовой деятельности ФИО3 должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Согласно ст.22 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что на день обращения за пенсией в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области у ФИО3 специальный стаж работы составляет более 25 лет, то досрочная пенсия по старости ей должна быть назначена с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правил ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить расходы с другой стороны.

Понесенные ФИО3 расходы состоят из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1700 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковой заявление ФИО3 удовлетворить.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

- периоды работы по совместительству учителем истории и обществознания МОУ 

<

адрес> СОШ ДД.ММ.ГГГГ

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 2000 рублей ( Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий: В.А.Мазовец