Дело № 2-513/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000463-49

Мотивированное 

решение

 составлено 18 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 04 июня 2025 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Вяткина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения административного правонарушения (совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль), указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, умышленно кидала камни в сторону ФИО1, попав последнему в левую часть лица, чем причинила ему физическую боль. Истец испытал как физическую так и душевную боль, чувство унижения и отрицательные эмоции. С учетом изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб., в качестве возмещения понесенных убытков денежные средства в размере 60 000 руб., в качестве возмещения судебных расходов 30 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 7000 руб.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 с судебное заседание не явилась, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал. Суду пояснил, что размер компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги необоснованно завышен. 

В своем заключении прокурор полгал заявленные требования обоснованными. 

Суд, принимая во внимание доводы истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно кидала камни в сторону ФИО1, попав последнему в левую часть лица, чем причинила ему физическую боль от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло за собой вреда для здоровья.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу иных насильственных действий, причинивших физическую боль и обстоятельства, при которых деяние совершено, установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится, в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. 

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимая во внимание фактические обстоятельства возникшего между истцом и ответчиком конфликта, при которых ФИО1 в результате умышленных противоправный действий ФИО2 причинены насильственные действия, повлекшие физическую боль, характер причиненных нравственных и физических страданий, учитывая, что истец испытал физическую боль от нанесенного удара камнем, болезненные ощущения в связи с этим, а также индивидуальные особенности истца (возраст, состояние здоровья, образ жизни), степень вины ответчика, учитывая, что удар истцу был причинен ответчиком в результате умышленных действий, поведение ответчика, которая не приняла никаких мер к компенсации причиненного вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № и обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении в апелляционном порядке, истцом были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя ФИО3 в сумме 60 000 руб., в том числе :

-за оказание юридических услуг в суде первой инстанции по делу № в размере 30 000 руб. (консультация, сбор и анализ, составление необходимых документов, их направление в суд и представительство в мировом суде), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и распиской на сумму 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- за оказание юридических услуг в суде второй инстанции по делу № в размере 30 000 руб. (консультация, сбор и анализ, составление необходимых документов, их направление в суд и представительство в Кушвинском городском суде), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и распиской на сумму 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками в виде расходов на оплату услуг представителя, право ФИО1 на возмещение убытков в виде понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № и апелляционной жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, повлекло для истца необходимость несения данных расходов.

Определяя размер, подлежащих взысканию убытков, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, категории дела, сложности и характера рассмотренного спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненных представителем работ, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 30 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска на услуги представителя в размере 30 000 руб., суд, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и сложность спора, учитывая, что настоящее дело не относится к категории сложных, требующих сбора большого количества доказательств, подбора и анализа судебной практики, дело имеет небольшой объем и количество участников процесса и как установлено в судебном заседании представитель истца осуществлял подготовку искового заявления по настоящему делу, участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о том, что взыскание суммы в размере 15 000 руб. будет соразмерным оказанным услугам и достаточным, отвечающим принципу разумности и справедливости.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки в размере 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска сумму в размере 7000 руб., а всего 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева