№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> о нарушении условий содержания, взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> о нарушении условий содержания, взыскании компенсации, ссылаясь на то, что он, будучи осужденным приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы, отбывает наказание в 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток в камеру №. Условия содержания в данной камере не соответствуют требованиям закона, чем нарушаются его человеческие права, унижается его достоинство гражданина РФ, так как указанные условия приравниваются к пыткам и издевательству. В камере № из-за большого уровня влажности образуется желтизна в виде грибка, побелка из-за влажности осыпается. Оконный проем не соответствует размеру и площади камеры, окно открывается на одну треть из-за двойной решетки, что затрудняет доступ воздуха. С наружной стороны стены окно обмотано колючей проволокой, в окне вставлен прозрачный пластик. Из-за указанных обстоятельств нарушается допустимая норма дневного света. Нахождение в помещении с лампами дневного света, при отсутствии естественного освещения отражается на его здоровье. В камере отсутствует горячая вода, что является нарушением условий содержания. Питьевая вода не пригодна для употребления. В камере отсутствует бачок для питьевой кипяченной воды с учетом количества содержащихся лиц. Ему приходится использовать некачественную воду, испытывать ежедневный дискомфорт, что отражается на его здоровье. Помывочное отделение не соответствует в полном объеме условиям для помывки, так как отсутствует санитария, стены и пол покрыты ржавчиной и слизью, отсутствуют резиновые коврики, полочки, вешалки неисправны, в некоторых помывочных отделениях отсутствуют зеркала. Помещение для сушки белья не отвечает установленным требованиям, поскольку данное помещение и помывочное отделение расположены рядом, в связи с чем белье практически не сохнет. Стены прогулочного дворика покрыты «шубой», а не ровным покрытием штукатурки. Скамейки в прогулочных двориках покрыты железом, а не деревом, что также является нарушением условий содержания. Административный ответчик ненадлежащим образом обеспечивает истца, поскольку выдаваемые постельные принадлежности (матрас, подушка, одеяло) выглядят ужасно, в связи с чем комфортный сон не возможен. По прибытии в 

<

адрес> администрация исправительного учреждения не обеспечила его соответствующей одеждой и постельными принадлежностями. В здании, где расположены камеры ШИЗО и ПКТ находится большое количество крыс, которые разносят инфекции и создают дискомфорт своим присутствием, что отражается на его психике и здоровье. Нарушение условий содержания ему причине физический вред, выразившийся в его опасениях за состояние своего здоровья, ограничениях в употреблении воды в связи с ее ненадлежащим качеством, отсутствием достаточного дневного света, 

<

данные изъяты>.

Административный истец просит признать в отношении истца нарушение условий содержания, взыскать с РФ за счет казны РФ в пользу административного истца компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административные исковые требования, пояснив, что условия содержания его в камерах №№, № штрафного изолятора не соответствуют требованиям закона ввиду отсутствия качественной питьевой воды, достаточного дневного освещения, наличия крыс и грибковых поражений стен. Оконный проем не обеспечивает достаточный приток воздуха. В прогулочном дворике отсутствует скамейка с деревянным покрытием, в помывочной комнате отсутствуют резиновые коврики. Помещение для сушки белья не обеспечивает надлежащую просушку белья. В связи с нарушением условий его содержания ему причиняется вред, который связан с возможностью ухудшения состояния его здоровья, он испытывает физические и нравственные страдания, которые оценивает в 

<

данные изъяты>. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес> на основании приговора Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Помещения камер дисциплинарного блока оборудованы мебелью и инвентарем в соответствии с требованиями Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России), утвержденной приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», имеет отопление, достаточное естественное и искусственное (электрическое) освещение, температура в холодное время года поддерживается не ниже 22°-25° С. Помещения дисциплинарного блока в том числе камера, в которой содержался истец, оборудована принудительной вентиляцией, которая обеспечивает циркуляцию воздуха, в связи с чем доводы о том, что в камере № дисциплинарного блока из-за большого уровня влажности частично стены покрыты желтым налетом, образовался грибок и осыпается побелка не обоснован.

Довод истца о том, что оконный проем не соответствует размеру и площади камеры, а также что из-за двойной решетки окно открывается на 30%, что препятствует поступлению воздуха также несостоятелен, так как помещение спроектировано в соответствии с Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России), утвержденной приказом Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, окно имеет двойное остекление которое позволяет в достаточной мере проникнуть солнечному свету, а так же камера оборудована принудительной вентиляцией которая обеспечивает поступление воздуха на 100%. Окно с внешней стороны огорожено колючей проволокой для предотвращения поступления в дисциплинарный блок предметов, которые осужденным, содержащимся в нем, запрещается иметь. 

Помывка осужденных, содержащихся в дисциплинарном блоке осуществляется в помещении, оборудованном в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» по графику, утвержденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Горячая вода в камерах дисциплинарного блока не предусмотрена законодательством. Водоснабжение для питьевых и хозяйственных целей осуществляется из собственных скважин (Лицензия на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Регулярно на основании заключенных государственных контрактов проводится экспертиза воды, добываемой из собственных скважин. Прогулочные дворики оборудованы в соответствии с требованиями Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (

<

данные изъяты>), утвержденной приказом Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Смена постельного белья производится еженедельно. Стирка данного постельного белья осуществляется в банно-прачечном комбинате 

<

адрес> по 

<

адрес>. Регулярно на основании заключенных государственных контрактов 

<

адрес> со специализированными организациями проводятся профилактические мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации помещений, в том числе и дисциплинарного блока. 

ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, на основании вышеуказанного постановления ФИО2 был помещен в камеру ШИЗО№. ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО2 на основании постановления о применении к осужденному меры взыскания, вынесенного начальником 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО5, было наложено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, на основании вышеуказанного постановления ФИО2 был помещен в камеру ШИЗО№.

ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО2 на основании постановления о применении к осужденному меры взыскания, вынесенного начальником 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5, было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, на основании вышеуказанного постановления ФИО2 был помещен в камеру ШИЗО №, ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен в камеру №. 

Проведённой Волгоградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой установлено, что множественные повреждения напольного покрытия длительное время не устраняются в камерах №№, №. Освещенность камер дисциплинарного блока№, № помещений камерного типа, а также камер №№, №, № штрафного изолятора и камер № и № участка колонии-поселения не соответствует установленным нормативам по освещенности, что подтверждается протоколом измерений параметров освещенности, проведённых специалистом филиала «Центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора» 

<

адрес>. На необходимость устранения данных нарушений уголовно-исполнительного законодательства прокуратурой указывалось в представлениях в адрес начальника 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из полученных ответов следовало, что данные нарушения не устранены в связи с отсутствием финансирования. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в камерах №, № дисциплинарного блока ФКУ ИК-19 имеются повреждения напольного покрытия, в камерах №, № помещений камерного типа, а также камерах №, № штрафного изолятора и камерах № и № участка колонии-поселения 

<

адрес> России по 

<

адрес> освещение не соответствует установленным нормативам, в связи с чем на ФКУ ИК-19 была возложена обязанность устранить данные нарушения, а на УФСИН России по 

<

адрес> возложена обязанность профинансировать проведение ФКУ ИК-19 необходимых работ для устранения повреждений напольного покрытия в камерах №, № дисциплинарного блока 

<

адрес> по 

<

адрес> и обеспечения надлежащего освещения камер №, № помещений камерного типа, а также камер №, № штрафного изолятора и камер № и 2 участка колонии-поселения 

<

адрес> по 

<

адрес>. Данное решение Суровикинского районного суда было исполнено в полном объеме о чем свидетельствует Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведённой Волгоградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой установлено, что неисправна система вентиляции, оборудованная в дисциплинарном блоке учреждения.

На необходимость устранения данного нарушения уголовно-исполнительного законодательства прокуратурой указывалось в представлении в адрес начальника 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что система вентиляции, оборудованная в дисциплинарном блоке 

<

адрес> по 

<

адрес>, находится в неисправном состоянии и не обеспечивает выполнение функции по подаче воздуха в камеры дисциплинарного блока и осуществление принудительной вентиляции помещений, в связи с чем на 

<

адрес> была возложена обязанность оборудовать дисциплинарный блок учреждения работоспособной системой вентиляции, а на УФСИН России по 

<

адрес> возложена обязанность профинансировать проведение ФКУ ИК-19 необходимых работ для установки вентиляционной системы в дисциплинарном блоке учреждения.

Доводы истца относительно ненадлежащих условий содержания не нашли своё подтверждение в представлениях, вынесенных на основании проведённых прокурорских проверок.

Доказательств того, что условия содержания в дисциплинарном блоке 

<

адрес> по 

<

адрес> являлись пыточными, жестокими и унижающими человеческое достоинство истца не предоставлено. Причинно - следственная связь, повлекшая нарушение прав истца, гарантированных законом, причинение страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы не установлена, документального подтверждения не представлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав административного истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 КАС РФ следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Условия содержания, касающиеся материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы урегулированы статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в том числе законом в данной статье прямо установлены нормы жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы.

В силу статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Согласно части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, статьи 93, 99, 100 УИК РФ, статья 2 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Судом установлено, что ФИО2, осужденный приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В связи с наложением на ФИО2 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в камеру штрафного изолятора №, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в камеру штрафного изолятора №, где содержится по настоящее время. 

В обоснование исковых требований о ненадлежащих условиях содержания в камерах штрафного изолятора административный истец ссылается на то, что он лишен возможности употребления качественной воды, поскольку питьевая вода для употребления не пригодна, бачок для кипяченной питьевой воды отсутствует, горячей воды не имеется. Такой довод судом признается несостоятельным в силу следующего.

Водоснабжение питьевой водой в 

<

адрес> по 

<

адрес> осуществляется из собственной скважины на основании лицензии на пользование недрами, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением по недропользованию по 

<

адрес>, за №/№ ДД.ММ.ГГГГ.

Качество добываемой питьевой воды регулярно проверяется в установленном порядке, соответствует нормативам, что подтверждается протоколом испытаний № 

<

адрес>, проведенных по заказу 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Инструкции по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N № - дсп, подвод горячего водоснабжения к камерам штрафного изолятора не предусмотрен.

Данных о том, что административный ответчик проигнорировал обращения административного истца о выдаче ему горячей воды не имеется.

Рассматривая доводы административного ответчика о ненадлежащем и некачественном обеспечении его соответствующей одеждой и постельными принадлежностями, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных административным ответчиком камерных карточек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был помещен в камеру штрафного изолятор №, ему выданы подушка, матрац, костюм х/б, оставлено постельное белье, принято на хранение костюм х/б, шапка, обувь, куртка зимняя, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру штрафного изолятора №, ему выданы подушка, матрац, костюм х/б, одеяло, оставлено постельное белье, принято на хранение костюм х/б, шапка, обувь, куртка зимняя.

Из пояснений представителя административного ответчика в судебном заседании следует, что ФИО2 прибыл из 

<

адрес>, в связи с чем был ранее обеспечен одеждой, которая у него была принята на хранение при поступлении в штрафной изолятор и выдана одежда соответствующего образца. 

Как следует из лицевого счета №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы сорочка верхняя, матрас, подушка, простынь, наволочка, головной убор зимний.

Доводы административного истца о наличии в камерах штрафного изолятора и помещениях камерного типа большого количества крыс судом признаются несостоятельными, поскольку в помещениях исправительного учреждения проводится дезинфекция, дератизация и дезинфекция. Данное обстоятельство подтверждается государственным контрактом № на оказание услуг по дезинфекции, дератизации и дезинсекции помещений 

<

адрес> по 

<

адрес>, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена оплата услуг по дезинфекции, дератизации, дезинсекции, актом о приемке услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административных исковых требований ФИО2 ссылается на нарушение условий его содержания, выразившееся в наличии грибковых поражений стен в связи с высоким уровнем влажности, опадании побелки в камере, несоответствии оконного проема размеру и площади камеры, наличии двойной решетки, препятствующей полному открытию окна и затрудняющей доступ воздуха, наличии колючей проволоки с наружной стороны окна. Такие доводы судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о понуждении к исполнению требований уголовно-исполнительного законодательства, на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления решения в законную силу профинансировать проведение Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» 

<

адрес> 

<

адрес> необходимых работ для установки вентиляционной системы в дисциплинарном блоке учреждения, на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> возложена обязанность в течение 2 месяцев с момента финансирования Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> оборудовать дисциплинарный блок учреждения работоспособной системой вентиляции.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное во исполнение решения от №, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о понуждении к исполнению требований уголовно-исполнительного законодательства, на федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> возложена обязанность устранить повреждения напольного покрытия в камерах №, № дисциплинарного блока данного исправительного учреждения, обеспечить надлежащее освещение камер №, № помещений камерного типа, а также камер №, № и № штрафного изолятора и камер № и 2 участка колонии-поселения данного исправительного учреждения, на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> возложена обязанность профинансировать проведение федеральным казённым учреждением «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> необходимых работ для устранения повреждений напольного покрытия в камерах №, № дисциплинарного блока ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> и обеспечения надлежащего освещения камер №, № помещений камерного типа, а также камер №, № штрафного изолятора и камер № и 2 участка колонии-поселения ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбуждённое во исполнение решения суда № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Таким образом исполнением решений суда, принятых по иску прокурора Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, дисциплинарный блок № в установленном порядке оборудован системой вентиляции, обеспечивающей циркуляцию воздуха, и обеспечено надлежащее освещение всех помещений. 

Фактическое состояние помещений камер штрафного изолятора № и 21, помывочного отделения, помещения для сушки белья, прогулочного дворика отражено в фотоматериале от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником ОКБИ и 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6.

Будучи опрошенным в судебном заседании начальник ОКБИ и 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО6 пояснил, что во исполнение решений суда проведен ремонт помещений дисциплинарного блока, их техническое состояние контролируется путем регулярных осмотров, в настоящее время соответствует состоянию, отраженному на фотоматериале, представленном в суд.

Такие показания свидетеля судом признаются достоверными, поскольку они согласуются с актами ежедневных технических осмотров камер штрафного изолятора и помещений камерного типа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных актов следует, что замечаний не поступало, неисправностей в том числе технического состояния, системы вентиляции, наличия грибковых поражений не обнаружено. При этом в акте от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в камерах № №, № обнаружена неисправность видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в камере № не работает ночное освещение, что устранено.

Согласно акту осмотра помещений дисциплинарного изолятора для спецконтингента от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ОКБИ и 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО6, старшим инспектором ОКБИ и 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО7, инспектором ОКБИ и 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8, комиссия произвела осмотр помещений дисциплинарного изолятора для спецконтингента 

<

адрес> 

<

адрес> и установила, что санитарное состояние камер дисциплинарного блока удовлетворительное, следов грибковых образований не имеется.

Согласно техническому паспорту здания изолятора для спецконтингента от ДД.ММ.ГГГГ камера №, № имеют площадь №. соответственно, а также оконные проемы. Указанные помещения спроектированы в соответствии с Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (

<

адрес>), утвержденной приказом Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп.

Необходимость ограждения окна колючей проволокой с наружной стороны обусловлена мерами безопасности и не может свидетельствовать об ограничениях в проникновении дневного света, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении требований об освещенности помещений было принято с учетом размеров указанных оконных проемов.

Доводы административного истца о том, что помывочное отделение не соответствует в полном объеме условиям для помывки, нарушаются санитарные требования, так как отсутствуют резиновые коврики, полочки, вешалки неисправны, в некоторых помывочных отделениях отсутствуют зеркала, помещение для сушки белья не обеспечивает надлежащую сушку белья, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются справкой ОКБИ и 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что душевая в дисциплинарном блоке оборудована следующим инвентарем: вешалка настенная 3 крючка, полка настенная для мыла, резиновый коврик 2 штуки, пояснениями свидетеля ФИО6 о том, что резиновые коврики регулярно приобретаются учреждением в связи с коротким сроком службы, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие данных о наличии зеркал во всех душевых комнатах помывочного отделения, а также неровное покрытие стен в прогулочном дворике не свидетельствует о существенном нарушении прав административного истца. 

Помещение для сушки белья согласно техническому паспорту и представленному фотоматериалу оборудовано оконным проемом и системой приточной вентиляции, что отвечает установленным требованиям.

Оборудование прогулочного дворика скамьей с покрытием из металла не противоречит требованиям 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

При рассмотрении заявленных административных требований судом учитывается, что при проведении регулярных проверок Волгоградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не выявлены нарушения, на которые указывает административный истец. Данное обстоятельство подтверждается представлениями Волгоградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по переписке, представленной административным ответчиком, следует, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо жалоб на ненадлежащие условия содержания не направлял.

Как следует из справки фельдшера МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обращался за медпомощью в медсанчасть № ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на общую слабость, насморк, затруднение носового дыхания, поставлен диагноз – ринофарингит. Данных об иных обращениях административного истца, свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья в связи с нахождением в ненадлежащих условиях не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствует о том, что условия содержания административного истца в штрафном изоляторе 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отвечаюют требованиям действующего законодательства, нарушений условий содержания в 

<

адрес>, на которые ссылается административный истец в своем административном исковом заявлении в обоснование требований о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, судом не установлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений установленных требований условий содержания ФИО2, а также об отсутствии существенных нарушений прав административного истца, которые бы причиняли ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и оснований для присуждения компенсации. 

Вследствие чего в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> о нарушении условий содержания, взыскании компенсации в размере 

<

данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> о нарушении условий содержания, взыскании компенсации в размере 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова