Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

21 февраля 2018 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Степанюк О.В., при секретаре Айнулиной В.К., с участием

представителя истца Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Мартынова В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2018 по исковому заявлению Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о получении пенсии по потере кормильца. Решением начальника Отдела ПФР в Ямальском районе от ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата пенсии. Решением начальника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением по очной форме в ГБПОУ ЯНАО «Ямальский полярный агроэкономический техникум». Вместе с тем, согласно справки учебного заведения ФИО1 отчислена ДД.ММ.ГГГГ, о чем не поставила в известность пенсионный орган. В этой связи была излишне выплачена пенсия в сумме 90 393,60 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО2 настаивала на иске по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку ее точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Мартынова В.В., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мартынов В.В. (по ордеру) доводов заслуживающих внимания об отказе в иске не привел.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справки ГБПОУ ЯНАО «Ямальский полярный агроэкономический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала обучение по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника Отдела ПФР в Ямальском районе ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях».

Из ГБПОУ ЯНАО «Ямальский полярный агроэкономический техникум» в Отдел ПФР в Ямальском районе ЯНАО поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 отчислена Приказом № (у)-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавший на момент спорных правоотношений до 01.01.2015 года.

Из анализа положений ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях совершеннолетним детям застрахованного лица, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных материальных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Статьей 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены основания прекращения выплаты трудовой пенсии, в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию по основаниям, предусмотренным законом (перечень оснований открыт).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца с момента исключение его из техникума, о чем обязан был уведомить ПФР в Ямальском районе ЯНАО.

В силу ст. 25 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Так, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма неосновательного обогащения ответчиком в течение спорного периода составила 90 393,60 рублей.

Оснований для применения ст.1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 90 393,60 рублей, а в доход бюджета судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 2 912 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отдела Пенсионного фонда (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ямальском районе ЯНАО излишне выплаченную сумму пенсии в размере 90 393 (девяносто тысяч триста девяносто три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 года.

Председательствующий судья

подпись 

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского 

районного суда 

О.В. Степанюк

Решение суда от 21 февраля 2018 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-22/2018