Уголовное дело № 1-521/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 18 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Цыреновой А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Супруненко М.К., потерпевшей Р. , подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Убонеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившейся "дата обезличена" в ..., гражданки РФ, с "данные изъяты" , зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, 29 июля 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1 из заброшенного дома, непригодного для жилья, расположенного по адресу: ... Республики Бурятия, принадлежащего ранее ей незнакомой Р. , при помощи иного лица, которого не посвящала в свои преступные планы, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила трубную отопительную печь, принадлежащую Р. , стоимостью *** рублей, после чего с места преступления скрылась.

Похищенной печью Брянская распорядилась по своему усмотрению, причинив Р. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, который для нее является значительным ущербом. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя перед ней извинилась и полностью возместила ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, загладила имущественный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и ее доводы. 

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. 

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова