УИД 23RS0номер-95

Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 14 июля 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Мороз А.П.

Помощника судьи ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального административного округа 

<

адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд с иском к ответчику с требованием, в котором просит:

Обязать ФИО2 оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Павлова, 8 А, 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность на себя, а также детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что КоролеваВалерия ФИО6 (далее - ответчик) уклоняется от выполнения принятого насебя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлениюквартиры в общую долевую собственность ее детей, приобретенной сиспользованием средств материнского (семейного) капитала, что не отвечаеттребованиям федерального законодательства о государственной поддержке исоциальной защите материнства, отцовства и детства. Так, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ). Право на дополнительную меру государственной поддержки у ответчика возникло при рождении второго ребенка - ФИО4, 21.02.2019г.р., первый ребенок — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третий ребенок- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что на основании положительного решения органа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453026, 00 руб. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>. Впоследствии ФИО2 оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>, приобретенную за счет средств материнского капитала. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости и объяснению ФИО2 она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>. Отделением Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный ответчиком, перечислены средства материнского капитала в размере 453 026,00 руб.

В судебное заседание представитель прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом был уведомлен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об СМС-уведомлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО2 имеет трех несовершеннолетних детей: - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в их интересах.

Судом установлено, что проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ФИО2 (далее - ответчик) уклоняется от выполнения принятого на исебя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность ее детей, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ). Право на дополнительную меру государственной поддержки у ответчика возникло при рождении второго ребенка - ФИО4, 21.02.2019г.р., первый ребенок — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третий ребенок- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено из материалов дела, на основании положительного решения органа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453026, 00 руб. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>.

Впоследствии ФИО2 оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>, приобретенную за счет средств материнского капитала.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости номер от ДД.ММ.ГГГГ и объяснению ФИО2 она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 8А, 

<

адрес>.

Отделением Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный ответчиком, перечислены средства материнского капитала в размере 453 026,00 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона - № 256-ФЗ одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки является обязательство лица (лиц), в чью собственность приобретается (улучшается) жилое помещение, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнено принятое на себя нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>5, в соответствии с которым указанная недвижимость, купленная с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течении 6 месяцев после снятия обременения на вышеуказанное жилое помещение, должна быть оформлена в общую долевую собственность лица, получившего сертификат и детей, что не соотносится с государственной политикой в сфере защиты прав детей, закреплённой законодательно.

Конституция Российской Федерации, провозглашает ФИО1 социальным государством (статья 7), под защитой которого находятся семья, материнство и детство (часть 1 статьи 38), гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей.

Реализуя указанные конституционные предписания, законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, и условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. Единая система таких пособий установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрел для таких семей возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей (Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер).

Отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ годаномер, 1440-0-0 и 1441-0-0).

Уклонение ФИО2 от выполнения принятого на себя обязательства в сроки, установленные законом, по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность ее и детей противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей, семьи и детства

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что следует удовлетворить требования в части. 

Прокурором Центрального административного округа 

<

адрес> заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет для граждан 300 рублей.

Прокурор Центрального административного округа 

<

адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность – удовлетворить.

Обязать ФИО2 оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Павлова, 8 А, 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность на себя, а также детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз