К делу№2-9031/19

23RS0041-01-2019-014973-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору подряда денежную сумму в размере 121 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в 30-дневный срок со дня поступления платежа изготовить, доставить и провести монтаж мебели - кухонного гарнитура. Стоимость работ в соответствии с договором составляет 121 800 рублей. Заказчиком 07.05.2019г. внесено 100% предоплаты, то есть 121 800 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств в приложении к договору. В соответствии с п.5.1.2. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы качественно, и в срок. 07.06.2019г., Подрядчиком доставлена по адресу: 

<

адрес> часть мебели в несобранном состоянии. Сборка мебели началась 07.06.2019г. Сборка осуществлялась с перерывами в 7-10 дней, по причинам выявленных дефектов образовавшихся как в процессе производства, так, и в процессе неквалифицированного монтажа/установки. 07.07.2019г., спустя 30 дней с начала сборки, работы не выполнены в полном объеме. Объем выполненных работ осуществлен некачественно, не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции и техническим требованиям, регламентированным ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Устранение имеющихся дефектов возможно только в заводских условиях. Устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление новой мебели. Работы Подрядчик не обоснованно остановил с 07.07.2019г., чем существенно нарушены сроки выполнения работ более чем на 30 дней. Данные обстоятельства являются существенными нарушениями Подрядчиком условий Договора, отступлением от нормативных документов и технической документации ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Акт приёмки, предусмотренный п.5.1.6 Договора Заказчику не предъявлялся. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска, просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежную сумму в размере 121 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО2, в судебном заседании просил дать ему возможность закончить изготовление кухонного гарнитура, и выплатить материальную компенсацию истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заказчик, истец) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик, ответчик), был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в 30-дневный срок со дня поступления платежа изготовить, доставить и провести монтаж мебели - кухонного гарнитура. Стоимость работ, в соответствии с договором составляет 121 800 рублей. Заказчиком, 07.05.2019г. внесено 100% предоплаты, то есть 121 800 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств в приложении к Договору. 

В соответствии с п.5.1.2. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы качественно и в срок. 

07.06.2019г., Подрядчиком доставлена, по адресу: 

<

адрес> часть мебели в несобранном состоянии. Сборка мебели началась 07.06.2019г. Сборка осуществлялась с перерывами в 7-10 дней, по причинам выявленных дефектов образовавшихся, как в процессе производства, так и в процессе неквалифицированного монтажа/установки. 

07.07.2019г., спустя 30 дней с начала сборки, работы не выполнены в полном объеме. Объем выполненных работ осуществлен некачественно, не соответствует техническим требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции и техническим требованиям, регламентированным ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», а именно: корпусы навесных шкафов установлены с отклонением от вертикали и горизонтали. Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели; антресольные шкафы не закреплены к стене, а опираются на нижерасположенные. Данный дефект (недостаток) снижает эксплуатационные свойства мебели, не отвечает требованиям безопасности, что не соответствует требованиям п.5.2.31 ГОСТ 16371-2014; фасадные створки шкафов имеют следы клея от кромления, имеются следы потертости на «фартуке». Данный дефект (недостаток) снижает эксплуатационные свойства мебели, не соответствует требованиям п.5.2.21 ГОСТ 16371-2014; корпус под духовой шкаф изготовлен и смонтирован с разницей по ширине в верхней и нижней частях в 10мм. Данный дефект (недостаток снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели, не соответствует требованиям п.5.2.1 ГОСТ 16371-2014; фасадные створки шкафов смонтированы не по уровню, с зазорами более 3мм. Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели, не соответствует требованиям п.5.2.2 ГОСТ 16371-2014; имеется просверленная насквозь фасадная створка антресольного шкафа. Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели, не соответствует требованиям п.5.2.21 ГОСТ 16371-2014; отсутствуют ручки выдвижных шкафов, отсутствует фальш-планка. не установлен плинтус столешницы. Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели, не соответствует условиям Договора; фасадные изделия выполнены без обработки краев (обрезанные). Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели, не соответствует требованиям п.5.2.23 ГОСТ 16371-2014; корпус шкафа под встраиваемый холодильник изготовлен и смонтирован с отклонением в размере по высоте в 10мм, а соответственно и его фасадная дверца. Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели, не соответствует требованиям п.5.2.1 ГОСТ 16371-2014; в связи с неоднократными снятием и навешиванием сборщиками фасадных створок, крепление петель не обеспечивает надежной фиксации фасадных створок - возникает провисание, место крепление навесов разрушено, Данный дефект (недостаток) снижает эстетические и эксплуатационные свойства мебели; внутренние поверхности шкафов имеют большое количество отверстий от саморезов. Данный дефект (недостаток) снижает эстетические свойства мебели; отсутствует маркировка изделий. Недостаток не соответствует требованиям п.5.4.1, п.5.4.1.1 ГОСТ 16371-2014; отсутствует инструкция по сборке, схема монтажа, комплектовочная документация изделий. Недостаток не соответствует требованиям п.5.4.4 ГОСТ 16371-2014; отсутствует подтверждение безопасности используемой мебели сертификатом соответствия или декларацией о соответствии (или) протоколом испытания. Недостаток не соответствует требованиям п.5.3.1 ГОСТ 16371-2014. Кухонная мебель имеет многочисленные дефекты и недостатки, снижающие эксплуатационные, эстетические свойства, а также ухудшающие потребительские свойства изделия, что не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству данного вида продукции, и влияющие на срок эксплуатации. Устранение имеющихся дефектов возможно только в заводских условиях.

Устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление новой мебели. Работы Подрядчик не обоснованно остановил с 07.07.2019г., чем существенно нарушены сроки выполнения работ более чем на 30 дней. 

Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями Подрядчиком условий Договора, отступлением от нормативных документов и технической документации ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Акт приемки, предусмотренный п.5.1.6 Договора Заказчику не предъявлялся.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Как следует из материалов дела, 14.07.2019г., Заказчиком составлено, и 15.07.2019г. направлено требование Подрядчику о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате уплаченной по договору предоплаты в размере 121 800 рублей в 10-ти дневный срок предъявления требования, демонтаже некачественного товара (мебели), что подтверждается почтовым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик получил требование лично 23.08.2019г. Однако, требование ФИО1 не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть данный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежную сумму в размере 121 800 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 60 900 рублей (121 800/2), который, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № денежную сумму в размере 121 800 (сто двадцать одна тысяча восемьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: