Дело № 1-680/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Белово 07 октября 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6 

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО11 – адвокат ФИО12 заявила ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в районный суд г. Новокузнецка, поскольку местом совершения преступлений, в которых обвиняется Бакланов ФИО13 не является г. Белово Кемеровской области. 

Подсудимый Бакланов ФИО14 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил передать уголовное дела на рассмотрение в районный суд г. Новокузнецка. 

Государственный обвинитель ФИО15 в судебном заседании доводы, указанные в ходатайстве защитника ФИО1 ФИО16 поддержала, пояснив, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела Беловским городским судом, поскольку Бакланов ФИО17 задержан в г. Новокузнецке, там же пресечена его незаконная деятельность по сбыту наркотических средств. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ФИО1 ФИО18. – адвоката ФИО20 подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ФИО21. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений. 

При этом, место совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, является г. Новокузнецк, 

<

адрес> местом пресечения незаконной деятельности, направленной на выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, является место фактического задержания ФИО1 ФИО22 и изъятия из незаконного оборота хранящихся при нем наркотических средств 

<

данные изъяты>), массой не менее 11.209 гр, и 

<

данные изъяты>) массой не менее 226.269 гр.

Кроме того, часть наркотических средств, являющихся предметом преступных действий ФИО1 ФИО23 направленных на сбыт, а именно: 

<

данные изъяты>), которое является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 22,927 гр и не менее 60.188 гр, хранилась и была изъята также в г. Новокузнецке при совершении следственных действий, в то время, как в г. Белово Кемеровской области были размещены лишь 5 закладок с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 67,528 гр. 

Поскольку незаконная деятельность по сбыту наркотических средств пресечена в г. Новокузнецк по месту фактического задержания ФИО1 ФИО24 по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, 

<

адрес> что не относится к юрисдикции Беловского городского суда Кемеровской области, с учетом возражений ФИО1 ФИО25. на рассмотрение дела Беловским городским судом, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. 

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель посчитал необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28 в виде заключения под стражей продлить, подсудимый Бакланов ФИО26 его защитник ФИО27 возражений по мере пресечения в виде заключения под стражу, суду не представили. 

Мера пресечения, избранная обвиняемому отмене или изменению не подлежит, поскольку основания для её избрания не изменились и не отпали, ФИО1 ФИО29. предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые Уголовным законом отнесены к категории особо тяжких, за которые предусмотрено единственное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью при отсутствии официального источника дохода.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. 

Каких-либо новых оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 ФИО30. в судебном заседании не представлено.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 ФИО31. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Согласно ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судом, но не более чем на три месяца каждый раз по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 255 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО32, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО33оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлить на срок три месяца, то есть до 28 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Самородова