Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Дребезовой И.А., при секретаре судебного заседания Дёмкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес), ФИО2, снять в ОУФМС России по Московской области в Рузском городском округе ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).

В обоснование иска указала, что истица проживает по адресу: (адрес). Данная квартира предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения от (дата). (дата) внучка истца, ФИО3 (девичья фамилия ФИО1), зарегистрировала брак с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован на праве члена семьи нанимателя в (дата).

(дата), брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. Ответчик выехал из квартиры еще до расторжения брака в (дата), собрав свои вещи. И после этого, ни разу не появлялся в данной квартире.

После ухода, ответчик никаким образом не давал о себе знать, оплату коммунальных услуг не производил, в расходах по содержанию жилья не участвовал. В ОВД Рузского района ответчик с заявлениями на истца не обращался, что лишний раз подтверждает факт нечинения препятствий в проживании спорной квартиры.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождение его суду не известно, в связи с чем, интересы ответчика представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дребезова И.А., которая с иском не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в качестве подтверждений оснований для регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации последним предъявляется паспорт или иной заменяющий документ, удостоверяющий личность гражданина.

В силу ст. 7 Закона одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст. 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация иностранного гражданина и лица без гражданства в качестве гражданина Российской Федерации нарушает установленный в Российской Федерации порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

По делу установлено, что истица проживает по адресу: (адрес). Данная квартира предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения от (дата). (дата) внучка истца, ФИО3 (девичья фамилия ФИО1), зарегистрировала брак с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован на праве члена семьи нанимателя в (дата).

(дата), брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Ответчик выехал из квартиры до расторжения брака в (дата), собрав свои вещи, после чего не появлялся в данной квартире.

После ухода, ответчик никаким образом не давал о себе знать, оплату коммунальных услуг не производил, в расходах по содержанию жилья не участвовал. 

В материалах дела имеются сведения из ОМВД России по Рузскому району, о том, что ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес), не проживает. 

При указанных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением за ФИО2, зарегистрированного по адресу: (адрес).

Обязать Отделение УФМС России по Московской области по Рузскому городскому округу снять ФИО2 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Е.С. Морозова