гражданское дело № 2-550/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 13 сентября 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 18 марта 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированном в ПАО «Татфондбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 675000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,99% годовых. 

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 18 марта 2013 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 марта 2013 года составила 501007 рублей 28 копеек, в том числе: 

-просроченная задолженность – 271999,87 рублей;

-неустойка по просроченному кредиту - 9690,54 рублей;

-неустойка по просроченным процентам – 1095,66 рублей;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита –218221,21 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 501007 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору и 8210 рублей 07 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 марта 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 675000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,99 % годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Согласно п.4.2. кредитного договора № в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18 марта 2013 года составила 501007 рублей 28 копеек, в том числе: 

-просроченная задолженность – 271999,87 рублей;

-неустойка по просроченному кредиту - 9690,54 рублей;

-неустойка по просроченным процентам – 1095,66 рублей;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита –218221,21 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Истцом в адрес ответчика 18 августа 2016 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако требование ответчиком не исполнено.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, письменных возражений суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8210 рублей 07 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 501007 (пятьсот одну тысячу семь) рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2013 года и 8210 рублей 07 копеек расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.