П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 30 марта 2021 года 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего АО «ГСПИ», зарегистрированного 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», г/н № (54), двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над движением транспортного средства и у 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO» г/н № (154), под управлением ФИО5, который следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> столкновения автомобиль под управлением ФИО1 «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА 6» г/н № (154), принадлежащим Потерпевший №1, которая на момент ДТП в салоне автомобиля отсутствовала.

В результате ДТП пассажир автомобиля «KIA RIO» Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения, вину признал, пояснил, что не справился с управлением из-за погодных условий и плохого дорожного покрытия (выпирал рельс трамвайных путей). Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1 подтвердили ранее данные объяснения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе (л.д. 26).

Объяснениями потерпевшего ФИО5, в которых он изложил обстоятельства произошедшего ДТП и получении Потерпевший №2 вследствие него телесных повреждений (л.д.27-28).

Объяснениями Потерпевший №1, в которых она изложила обстоятельства ДТП с участием ее автомобиля. Сама в ДТП не пострадала (л.д. 29) 

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.02.2021г. (л.д.1),

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 10),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д. 12-17),

- медицинскими документами Потерпевший №2, при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз – ушиб мягких тканей правого коленного сустава, носа (л.д. 33-36)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа в виде отека и олевого синдрома, ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека, кровоподтека, ограничения движений, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. 

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д 44-45).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 в результате нарушения 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной. Свою вину ФИО1 не оспаривал, равно как и достоверность исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание своей вины в совершении правонарушения, занятость общественно-полезным трудом. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 031 006 430 000 000 151 00, кор. счет – 401 028 104 453 700 000 43, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811601121010001140, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко