РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» м.р. Шигонский о возобновлении водоснабжения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» м.р. Шигонский, указав, что она является собственником земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел незаконное отключение холодного водоснабжения, в принадлежащем истице доме, по вышеуказанному адресу.

Истица полагает, что ответчик не имел оснований для отключения водоснабжения, она регулярно оплачивает коммунальные услуги, в том числе и по водоснабжению, задолженности не имеет.

В связи с вышеизложенным, просила обязать ответчика восстановить водоснабжение на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила требования, требованием о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> незаконно удержанных за услуги по водоснабжению за период после отключения воды.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указав, что между МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» м.р. Шигонский (МП «УК ЖКХ») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании коммунальных услуг №. В соответствии с данным договором МП «УК ЖКХ» обязалось оказывать ФИО1 услугу холодного водоснабжения на полив в объеме 3,75 куб.м в поливной сезон, исходя из размере поливного участка 0,5 сотки по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо иных обязательств по данному договору МП «УК ЖКХ» не имело.

При проведении плановой проверки было установлено, что в доме истицы установлено наличие водопровода и действующей газовой колонки при отсутствии соответствующего договора. Данный факт зафиксирован в акте и не оспаривался ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено предписание о необходимости устранения несанкционированного подключения водопровода с предупреждением о последствиях такого подключения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки установлен факт, что несанкционированная врезка в магистральную систему водоснабжения так и не демонтирована. Истица продолжала осуществлять забор воды для иных нужд, не предусмотренных, заключенным с ней договором. Специалистами МП «УК ЖКХ» по данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, ответчиком был произведен демонтаж несанкционированного подключения.

Демонтаж несанкционированного подключения к магистральным системам водоснабжения не исключает возможность потребления истцом холодной воды через водозаборную колонку.

Расчет начислений за полив насаждений на приусадебных участках производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Норматив потребления холодной воды на полив зеленых насаждений для населения Шигонского района утвержден Постановлением Собрания Представителей Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 литров на 1 кв.м. поливной площади участка в сутки, или 18 литров на сотку в месяц.

Основанием для начисления платы истице по заключенному с ней договору является наличие поливных культур на приусадебном участке, которые абонент имеет полное право поливать из водозаборной колонки.

Исходя из заключенного с истицей договора, ей было произведено начисление платы за оказанные услуги за летний период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным нормативам, в связи с чем, оснований для возврата, уплаченных денежных средств по договору не имеется.

В связи с вышеизложенным, просят в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истица, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 указанных Правил ( в редакции, действовавшей на момент совершения ответчиком оспариваемых действий) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 1).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абз. 2).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абз. 5).

Согласно п. 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе, в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «УК ЖКУ» и ФИО1 заключен договор об оказании коммунальных услуг №. В соответствии с данным договором МП «УК ЖКХ» обязалось оказывать ФИО1 услугу холодного водоснабжения на полив в объеме 3,75 куб.м. в поливной сезон, исходя из размере поливного участка 0,5 сотки по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо иных обязательств по данному договору МП «УК ЖКХ» не имело.

При проведении плановой проверки было установлено, что в доме истицы установлено наличие водопровода и действующей газовой колонки при отсутствии соответствующего договора. Данный факт зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено предписание о необходимости устранения несанкционированного подключения водопровода с предупреждением о последствиях такого подключения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки установлен факт, что несанкционированная врезка в магистральную систему водоснабжения так и не демонтирована. Истица продолжала осуществлять забор воды для иных нужд, не предусмотренных, заключенным с ней договором. Специалистами МП «УК ЖКХ» по данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года ответчиком был произведен демонтаж несанкционированного подключения.

Демонтаж несанкционированного подключения к магистральным системам водоснабжения не исключает возможность потребления истцом холодной воды через водозаборную колонку.

Расчет начислений за полив насаждений на приусадебных участках производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Норматив потребления холодной воды на полив зеленых насаждений для населения Шигонского района утвержден Постановлением Собрания Представителей Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 литров на 1 кв.м. поливной площади участка в сутки, или 18 литров на сотку в месяц.

Основанием для начисления платы истице по заключенному с ней договору является наличие поливных культур на приусадебном участке, которые абонент имеет полное право поливать из водозаборной колонки.

Исходя из заключенного с истицей договора, ей было произведено начисление платы за оказанные услуги за летний период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным нормативам.

Истицей доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Представленная истицей справка из администрации 

<

адрес>, не опровергает доводов ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязательств по возобновлению водоснабжения, поскольку отключение водоснабжения в доме истицы было произведено в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в связи с ем, что с истицей заключен договор на оказания услуг водоснабжения только в целях полива придомового участка, договор на водоснабжение для иных целей не заключался. Расчет оплаты за полив участка произведен исходя из утвержденных нормативов. Истица не лишена возможности производить полив участка из водозаборной колонки. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств, уплаченных по заключенному договору за полив участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: