Дело № 1-329/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001880-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 августа 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Расковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю., прокурора Рудничного района г.Кемерово Ерынича Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Нестерова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> детей супруги ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>», военнообязанного, 

<

данные изъяты> не имеющего, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 30 «а», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21.04.2023, в период времени с 09-00 часов по 12-00 часов, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся здесь же Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее 5 ударов имеющейся при себе деревянной палкой, используемой в качестве оружия и своими ногами по верхним и нижним конечностям, а также по туловищу Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая 

<

данные изъяты> и следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты> в виде полного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты> малоберцовой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты>, которая расценивается как 

<

данные изъяты> вред 

<

данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- полный поперечный 

<

данные изъяты> средней трети 

<

данные изъяты> правой локтевой 

<

данные изъяты> с незначительным смещением, который расценивается как вред 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства 

<

данные изъяты> (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель);

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> левой половины лица, которые расцениваются как 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства 

<

данные изъяты> (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель);

- 

<

данные изъяты> в области правой кисти, 

<

данные изъяты> в области правых 

<

данные изъяты> и бедра, которые не влекут за собой 

<

данные изъяты> или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред 

<

данные изъяты> человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствии в присутствии защитника (л.д.25-28, 103-105), из которых следует, что он приютил у себя в доме Потерпевший №1, который ранее проживал по соседству, по адресу: 

<

адрес>, поскольку у него три года назад сгорел дом. 21.04.2023 в 09-00 часов он проснулся, Потерпевший №1 находился дома, он решил пойти в магазин, но не обнаружил у себя в куртке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Деньги были в куртке, которую он увидел надетой на ФИО5, он понял, что деньги мог взять Потерпевший №1, он подошел к нему поинтересовался где деньги, тот ответил в грубой форме, что не знает где деньги. Он собрался в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, дойдя до магазина, он поинтересовался у продавцов, заходил ли Потерпевший №1 в магазин, они ему пояснили, что действительно тот заходил в магазин, около 08 часов 45 минут, с собой у него были денежные средства, тот приобретал алкоголь и еду, он сразу понял, что это его деньги, которые лежали у него в куртке. После этого он пошел в сторону своего дома, и на участке по адресу 

<

адрес>, где ранее жил ФИО5, он увидел спящего Потерпевший №1 на старом диване, который стоит на улице, он решил наказать того за кражу денег, пришел к себе домой, взял палку (ножка от полка), вернулся обратно, разбудил Потерпевший №1, еще раз спросил, брал ли тот деньги, тот ответил, что не брал, он понял, что тот его обманывает, при этом ругался грубой нецензурной бранью и оскорблял его. Он разозлился и начал наносить тому удары палкой, которую принес с собой. Сначала он ударил того один раз по правой руке, тот спрятал руку за спину, попытался встать и он ударил того не менее 3-х раз палкой по спине, в область 

<

данные изъяты>, справа, куда тот спрятал руку. Потом 3 раза ударил по левой ноге, ниже колена, Потерпевший №1 при этом стоял, попытался пойти на него, он нанес тому удар ногой в область таза, после чего Потерпевший №1 упал, на кирпичную поверхность рассек себе левую бровь о кирпичи, попытался встать, и он увидел у того открытый 

<

данные изъяты> левой ноги. Он помог Потерпевший №1 встать, посадил его на диван, позвонил в скорую помощь и стал оказывать первую помощь, а именно наложил жгут из веревки на ногу, чтобы остановить 

<

данные изъяты>, после чего пошел к мусорному баку, стоящему напротив его дома по адресу: 

<

адрес>, выбросил палку, которой наносил удары. После вызова бригады скорой медицинской помощи, он позвонил пасынку - Свидетель №1 и попросил того прийти, чтобы помочь загрузить Потерпевший №1 в машину скорой помощи. ФИО18 пришел минут через 15 после его звонка, он тому рассказал о произошедшем. Скорая приехала примерно через 45 минут с момента вызова, они помогли загрузить Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи и его увезли. Он готов оплатить лечение и приобрести необходимые медицинские препараты Потерпевший №1, если это потребуется. Свою вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 признает в полном объеме. Признает, что 21.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. До того как он начал наносить Потерпевший №1 удары палкой, каких-либо внешних телесных повреждений у того не было, внешне тот выглядел здоровым. Он был ознакомлен с заключением медицинской экспертизы, согласно которой, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. С заключением эксперта согласен в полном объеме, именно от его действий были причинены данные телесные повреждения.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении описанного выше деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес> но три года назад его дом сгорел. С февраля 2023 года начал проживать у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Он помогал тому по хозяйству, за это тот его кормил, одевал. 21.04.2023 в 05-00 часов он ушел из дома, одел, как в тот момент думал свою куртку, у них с ФИО1 одинаковые куртки, вышел из дома, направился по адресу: 

<

адрес>, чтобы лечь спать на диване, который стоял на улице по указанному адресу. Около 09-00 часов 21.04.2023 проснулся, стал искать сигареты, засунул руку в правый нагрудный карман и обнаружил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, и одна купюра -

<

данные изъяты> рублей. Он подумал, что это его деньги, так как он накануне калымил, положил деньги в карман и забыл об этом. У ФИО1 денежные средства он не похищал, просто перепутал куртки. Он отправился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, приобрел алкоголь и еду, вернулся на диван, распил спиртное, после чего он уснул. Проснулся от того, что ФИО1 начал его избивать палкой - ножкой от полка. Тот ударил его палкой по правой руке, он спрятал руку за спину, так как испытал 

<

данные изъяты>. Какие еще удары наносил ФИО1 он не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и с того события прошло много времени. Когда приехала бригада скорой помощи, ФИО1 помог погрузить его в машину, до этого оказал первую медицинскую помощь. Навещал его в больнице, приобретал необходимые 

<

данные изъяты>, принес свои извинения, он его простил, они примирились, на строгом наказании не настаивает. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №1в связи с существенными противоречиями в показаниях, в части количества ударов нанесенных ему ФИО1 и их локализации, данные им в ходе дознания, согласно которым: ФИО1 ударил его палкой по правой руке, он спрятал руку за спину, так как испытал 

<

данные изъяты>, попытался встать, но тот его ударил по спине в области 

<

данные изъяты> несколько раз, сколько конкретно ударов тот ему нанес, сказать не может, не помнит. Он встал с дивана, ФИО1 ударил его палкой по левой ноге, ниже колена, не менее трех раз, от чего он испытал острую физическую 

<

данные изъяты> в области левой ноги. После чего он попытался сделать шаг на ФИО1, но у него ничего не получилось, он начал падать на левый бок и в этот момент ФИО1 ударил его ногой в область таза, он упал на кирпичную поверхность, где ударился головой, а именно левым виском о кирпич. После его падения, ФИО1 заметил, что у него сломана левая нога, он находился в шоковом состоянии и испытывал очень острую физическую 

<

данные изъяты>, перестал его избивать и стал перевязывать его левую ногу веревкой, перед этим тот вызвал скорую помощь. 21.04.2023 в дневное время его забрала скорая и госпитализировала в ГАУЗ ККБ СМП отделение 

<

данные изъяты> №, 

<

адрес>. ФИО1 нанес ему телесные повреждения деревянной палкой, предположительно в период времени с 09-00 часов до 12-00 часов. Он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому, в результате причинения ему телесных повреждений ФИО1, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Считает, что именно от полученных ударов ФИО1 образовались данные 

<

данные изъяты>. С заключением эксперта согласен в полном объеме. ФИО1 нанес ему более трех раз по телу, у него был 

<

данные изъяты> правой руки лучевой 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> левой ноги. ФИО1 наносил ему телесные повреждения тупым деревянным предметом. К 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 не причастен. 

После оглашения указанных показаний в части противоречий потерпевшей Потерпевший №1 их полностью подтвердил, пояснив, что в ходе дознания давал более точные показания, сейчас обстоятельства происшествия помнит плохо, поскольку прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово. 21.04.2023 он работал по материалу КУСП № от 21.04.2023 в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово. В вечернее время, около 18-50 часов, в дежурную часть отдела полиции «Кедровка» поступило сообщение из 

<

данные изъяты> об избиении Потерпевший №1 в 

<

адрес>, неизвестным. Во время устного опроса соседей к нему подошел ФИО1, признался, что он избил Потерпевший №1 деревянной палкой в утреннее время 21.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, за то что Потерпевший №1 похитил у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сообщил, что начал наносить Потерпевший №1 удары деревянной палкой по ногам, в количестве не менее 3-х ударов, также наносил телесные повреждения в район 

<

данные изъяты> и правого локтя, после того как избил Потерпевший №1, начал оказывать ему первую медицинскую помощь и вызвал скорую медицинскую помощь. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, где подробно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее проживал совместно с матерью ФИО11 и ее супругом ФИО1 На данный момент он проживает у бабушки по адресу: 

<

адрес>. Он находился дома, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1, попросил его прийти, чтобы помочь тому погрузить Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи, так как он его избил и вызвал тому скорую помочь. Придя на место, он увидел, что Потерпевший №1 сидел на диване, у него была сломана левая нога, на ней был наложен жгут, как пояснил ФИО1, он его сам наложил. Также у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде царапины на лице. ФИО1 пояснил, что избил Потерпевший №1 деревянной палкой длинной около одного метра за то, что тот украл у того деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего приехала скорая помощь и он помог погрузить на каталке Потерпевший №1 в машину скорой помощи. Обстоятельстваслучившего ему известны со слов ФИО1 (л.д.79-81).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21.04.2023 в неустановленное время нанес ему предметом телесные повреждения, в разные части тела, от чего он потерял сознание (л.д.4);

- справкой Кузбасской клинической больницы скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского, 

<

данные изъяты> от 21.04.2023, в соответствии с которой пациент Потерпевший №1 доставлен СМП в 

<

данные изъяты> в 13-50 часов с 

<

данные изъяты>: Политравма. Открытый (Каплан 2Б), оскольчатый 

<

данные изъяты> дистальной трети 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты>, малоберцовой 

<

данные изъяты> со смещением отломков. Закрытый 

<

данные изъяты> проксимальной трети 

<

данные изъяты> правой локтевой 

<

данные изъяты> без смещения отломков, Закрытые неосложненные 

<

данные изъяты> 7,8,9,10,11 

<

данные изъяты> справа. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты> области. Параобритальная гематома слева. 

<

данные изъяты> области правого 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> правой кисти. 

<

данные изъяты> 1 степени. ЗЧМТ, СГМ от 21.04.2023. Цефалгия. Вестибулоатаксия (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> от дома, в мусорном баке обнаружено и изъято деревянное изделие длиной 105 см, диаметром 8,5 см (л.д.11-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя защитника и двух понятых, находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, указал на диван, после чего взял с земли предмет, схожий с орудием преступления и продемонстрировал на манекене, как он 21.04.2023 в период времени с 09-00 часов по 10-00 часов наносил Потерпевший №1 телесные повреждения. В последующем орудие преступления выбросил в мусорный бак. Все пояснения ФИО2 давал добровольно, без какого-либо давления (л.д.29-34);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 21.04.2023, согласно которой Потерпевший №1 21.04.2023 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> неуточненного отдела 

<

данные изъяты> открытый. Открытый 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> левого 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 6-11 

<

данные изъяты> справа, 

<

данные изъяты> слева. Возможное алкогольное опьянение. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> закрытый. Закрытый 

<

данные изъяты> 6-11 

<

данные изъяты> слева, 

<

данные изъяты> неуточненной части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, закрытый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> справа (л.д.51);

- заключением эксперта № от 06.07.2023, в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший №1 были причинены:

- 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты> в виде полного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты> малоберцовой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- полный поперечный 

<

данные изъяты> средней трети 

<

данные изъяты> правой локтевой 

<

данные изъяты> с незначительным смещением, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель);

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> левой половины лица образовались одновременно и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель);

- 

<

данные изъяты> в области правой кисти, 

<

данные изъяты> в области правых 

<

данные изъяты> и бедра не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д..58-62);

- актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № от 04.07.2023, согласно которому:

1.2.3. При изучении серии 11-ти цифровых первичных 

<

данные изъяты> №Э от 21.04.2023 г. ОКГ, правой и левой половин ОГК в прямой проекции, органов таза в прямой проекции, 

<

данные изъяты> правого 

<

данные изъяты> с захватом кисти в прямой и боковой проекциях, правого локтевого 

<

данные изъяты> в прямой и косой проекциях, 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты> с захватом голеностопного 

<

данные изъяты> (в состоянии иммобилизации конечности лестничной шиной Крамера), левого 

<

данные изъяты> в прямой проекции (в состоянии иммобилизации конечности лестничной шиной Крамера), а также двух контрольных 

<

данные изъяты> органов 

<

данные изъяты> в прямой проекции № от 22.04.2023 и № от 03.05.2023 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х пленочных носителях достоверно визуализируются консолидированные (полностью сросшиеся) 

<

данные изъяты> 7 

<

данные изъяты> справа по 

<

данные изъяты>, 8,9,10,11 

<

данные изъяты> справа по линии между лопаточной и околопозвоночной, 8 

<

данные изъяты> слева по 

<

данные изъяты>, установить механизм образования которых не представляется возможным из-за их полного сращения. Степень выраженности процессов консолидации 

<

данные изъяты> указывает на возможность их причинения в срок не менее 3-8 месяцев до момента 

<

данные изъяты> 21.04.2023. Кроме того, выявлено патологическое изменение анатомических контуров и формы 8,9 

<

данные изъяты> справа по средней аксиллярной линии в виде их плавной волнообразной деформации, что может свидетельствовать о наличии на данных 

<

данные изъяты> консолидированных 

<

данные изъяты>, однако, линий их 

<

данные изъяты> или четких муфтообразных утолщений их поперечных размеров не визуализируется, что может свидетельствовать о значительном сроке давности их образования, конкретно установить которых, как и механизм их образования, в данном случае не представляется возможным. Выявлен полный поперечный 

<

данные изъяты> средней трети 

<

данные изъяты> правой локтевой 

<

данные изъяты> с незначительным смещением, который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета с точкой приложения травмирующей силы непосредственно в область локализации выявленного 

<

данные изъяты>, вероятнее всего со стороны задней поверхности правой локтевой 

<

данные изъяты>. Выявлены полный оскольчатый 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нижней трети 

<

данные изъяты> левой малоберцовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые, с четом их локализации и взаиморасположения, могли образоваться одномоментно от однократного воздействия тупого твердого предмета. Достоверно установить механизм образования данных 

<

данные изъяты> по имеющимся рентгенографическим признакам не представляется возможным. Убедительных рентгенографических признаков проявления начально 

<

данные изъяты> консолидации в областях выявленных 

<

данные изъяты> правой локтевой 

<

данные изъяты>, левых 

<

данные изъяты> и малоберцовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 не выявлено, что не исключает возможности их образования на дату 21.04.2023.

Предлагаемые экспертному анализу условия и ситуация травмирования потерпевшего, указанные в заверенных копиях протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1 от 24.04.2023 и подозреваемого ФИО1 от 22.04.2023, при которых ему нанесен один удар палкой по правой руке, несколько ударов по правому боку, в область бедер, три удара по спине, три удара по левой ноге, ниже колена, удар в область таза не содержат точных и конкретных сведений о точке (точках) приложения травмирующей силы к травмируемым областям тела потерпевшего, что не позволяет однозначно исключить или подтвердить возможность травмирования потерпевшего при установленных обстоятельствах. Окончательное решение вопросов о возможности образования 

<

данные изъяты> у потерпевшего в той или иной ситуации возможно при предоставлении в распоряжение экспертов МКО ККБСМЭ уточненных данных с указанием конкретных точек приложения травмирующей силы к повреждаемым областям тела потерпевшего (верхний, средний или нижний этаж 

<

данные изъяты>, передняя, задняя или боковая ее поверхность; верхняя, средняя или нижняя треть конечностей потерпевшего, передняя, задняя, наружная или внутренняя их поверхность; область лобка, крестца, седалищной или подвздошной остей таза, область большого вертела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Каких-либо видимых 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> изменений со стороны всех остальных 

<

данные изъяты>, попавших в кадры первичных 

<

данные изъяты> органов 

<

данные изъяты>, правой и левой ее половин, 

<

данные изъяты> правого 

<

данные изъяты> с захватом кисти, правого локтевого 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> левой 

<

данные изъяты> с захватом голеностопного 

<

данные изъяты>, левого 

<

данные изъяты>, органов таза, и двух контрольных 

<

данные изъяты> органов 

<

данные изъяты>, не выявлено (л.д.62-68);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен деревянный предмет цилиндрической формы, светло-коричневого цвета, диаметром с первой стороны 7 см, второй стороны 6 см, длиной 109 см. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данной палкой он наносил телесные повреждения Потерпевший №1, в последствии выбросил ее в мусорку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.86-89);

- постановлением о признании вещественным доказательством деревянной палки и приобщении к уголовному делу (л.д.90).

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующим выводам:

- показания подсудимого ФИО1, в том числе содержащиеся в протоколе проверки его показаний на месте, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой 

<

данные изъяты> ККБСМП им. М.А, Подгорбунского в отношении Потерпевший №1, копией карты вызова скорой медицинской помощи, заключением эксперта и актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов его допросов и проверки показаний на месте преступления видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником, и подтверждены ФИО1 в полном объеме в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

- протокол осмотра места происшествия, медицинскую справку, копию карты вызова скорой медицинской помощи, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают;

- заключения экспертов признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают.

Оценивая исследованные в судебном заседании рапорта сотрудников полиции, суд не признает их доказательствами вины подсудимого, поскольку указанные документы являются служебными документами, содержащими информацию, изложенную сотрудниками полиции, при поступлении сообщений о совершенном преступлении.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения 

<

данные изъяты>, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение 

<

данные изъяты>, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной палкой, и ногами, которыми нанес потерпевшему не менее пяти ударов по верхним и нижним конечностям, а также по туловищу Потерпевший №1

На основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, заключения эксперта суд считает доказанным факт применения подсудимым в качестве орудия преступления деревянной палки, которую подсудимый использовал для нанесения потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства доказаны, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, заключением эксперта. 

Суд считает, что нанося потерпевшему Потерпевший №1 удары деревянной палкой по рукам, ногам и туловищу потерпевшего, ФИО1 действовал умышленно, а именно осознавал общественно опасный характер своих действий, причинения в результате его действий потерпевшему 

<

данные изъяты>, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение 

<

данные изъяты>, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у 

<

данные изъяты> (л.д.121) и 

<

данные изъяты> (л.д.121, 123, 125, 126) не состоит, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.116), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает:

- полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.17);

- в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей супруги, ДД.ММ.ГГГГ

- в соответствии с п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, а также находящейся на его иждивении супруги 

<

данные изъяты>, наличие у него наград за спортивные достижения. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественное доказательство по делу: деревянная палка - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (подпись) Ю.Н. Таргаева