ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2017 г. в 22 часа 49 минут ФИО4, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ОППСп МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1Н., на требование которого прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в продолжении употребления грубой нецензурной брани в своей речи, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил две бутылки пива, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, домой войти не смог. После ссоры с сожительницей приехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в служебный автомобиль, в адрес сотрудников полиции он выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.

Вина ФИО4 подтверждается: 

- рапортом ПОППСп МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1. от 30.09.2017 г., из которого следует, что 30.09.2017 г. в 22 часа 37 минут в ОП «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от гражданина ФИО2 о том, что к нему домой пришел мужчина и ударил маму. После осуществления выезда установлено, что ФИО4 подверг избиению свою сожительницу ФИО3 Направляясь к служебному автомобилю, ФИО4 в присутствии сотрудников полиции стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал, т.е. грубо нарушал общественный порядок, совершая мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2017 г., согласно которому 30 сентября 2017 г. в 22 часа 49 минут гражданин ФИО4 находился в общественном месте, около 

<

адрес>, где в присутствии сотрудника полиции беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, оказывая неповиновение, выражающееся в продолжении употребления грубой нецензурной брани в своей речи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

По информации, предоставленной отделением полиции в виде справки, ФИО4 привлекался к административной ответственности: 

21.12.2016 г. – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 

<

данные изъяты>.);

03.03.2017 г. – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф 

<

данные изъяты>.);

21.03.2017 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф 

<

данные изъяты>.).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУЗ «

<

данные изъяты>», у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: в силу п.п. 2, 6 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; обстоятельства, смягчающие административную ответственности в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно справке, выданной сотрудниками «Скорой помощи» ГУЗ «

<

данные изъяты>», от 01.10.2017 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОП «

<

данные изъяты>» содержаться может.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 01 октября 2017 г. с 00 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья