П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Дзержинска Ржевцева О.П., 

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО1, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступлений при следующих обстоятельствах. 

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО3 не отбыто. В соответствии со ст.ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., на спортивной площадке у 

<

адрес>, совместно несовершеннолетней Потерпевший №3, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли несовершеннолетней Потерпевший №3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО3, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на спортивной площадке возле 

<

адрес>, нанесла несовершеннолетней Потерпевший №3 удар кулаком левой руки в область левой щеки и левого угла рта, затем удар кулаком левой руки в область правой скулы, не причинив тем самым последней телесных повреждений и вреда здоровью, нанеся тем самым побои, и причинив ими физическую боль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 09 часов, ФИО3 совместно с малознакомым Потерпевший №1 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 на столе в кухне увидела сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО3 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 09 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на кухне 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в кухне принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон/смартфон марки/моделй «

<

данные изъяты>» стоимостью 6479 руб., в силиконовом чехле по типу «бампер», не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, с которыми с места преступления скрылась, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 6479 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 27 минут по 05 часов 26 минут, ФИО3 совместно с ранее знакомым ФИО7 и малознакомым Потерпевший №2 находились на лестничной площадке 12 этажа подъезда 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №2, доверяя ФИО3 передал ей во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с силиконовой крышкой 

<

данные изъяты> синего цвета, защитным стеклом 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», тем самым вверил ФИО3, принадлежащее ему имущество.

В вышеуказанные дату, время и месте у ФИО3, достоверно знающей о том, что вверенный ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с силиконовой крышкой 

<

данные изъяты> синего цвета, защитным стеклом 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты> имеет материальную ценность, и ей не принадлежит, возник преступный умысел на хищение данного имущества путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 27 минут по 05 часов 26 минут, с вверенным ей Потерпевший №2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» вышла из подъезда 

<

адрес> и проследовала к ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где обменяла похищенный сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» стоимостью 8633 рубля, с силиконовой крышкой 

<

данные изъяты> синего цвета, защитным стеклом 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности у ФИО9 на другой, принадлежащий последнему, сотовый телефон с доплатой в сумме 1000 рублей, тем самым похитила путем растраты вверенное ей имущество принадлежащее Потерпевший №2, получив за указанные действия материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8633 рублей.

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО3.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного подсудимой ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3, в присутствии законного представителя ФИО15, не явившиеся в судебное заседание, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указали в заявлении после ознакомления с материалами уголовного дела, а так же в телефонограмме, где просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ст. 116.1 УК РФ (в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО10), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 141).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 151-153). 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение комиссии экспертов согласуется с адекватным поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным на нее характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности. 

В связи с этим, суд признает ФИО3 вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. п. "и", «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 72-77, т. 3, л.д. 78-84); по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, а также в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 – объяснения, в качестве явки с повинной, которые соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 91, том 2 л.д. 108); по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО12 – протокол явки с повинной, который также соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 2, л.д. 61); добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и ФИО12 (том 1 л.д. 216, том 2 л.д. 168); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), 

<

данные изъяты>

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом из материалов дела и пояснений в суде подсудимой, состояние алкогольного опьянения не влияло на поведение и действия ФИО3. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает ФИО3 наказание по ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данных статей, с учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, в целях исправления осужденной, считая, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции ее от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд назначает наказание ФИО3 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Поскольку подсудимой ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет. 

Оснований для назначения дополнительного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из тяжести, обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимой, возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии сч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФк преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для примененияч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения к ней положений ст. 96 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд исходит из необходимости назначения ей справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО3 признана виновной в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО3, суд руководствуется положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, лица, осужденные за умышленные преступления, небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в колониях – поселениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 56-58).

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колониях - поселениях. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колониях - поселениях.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (№): 

- копия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. ФИО2 (том 1 л.д. 150); следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> г. ФИО2, и дактокарта на имя ФИО3 (том 2 л.д.57-58, 59), закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13, (том 2 л.д.174), детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 (том 2 л.д. 198, 199) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- женская вязанная шапка синего цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес>, хранящаяся в камере хранения ОП № УМВД России по г. ФИО2 (т.1 л.д.238, 239) – вернуть потерпевшему ФИО12, при наличии соответствующего письменного заявления, при отсутствии такого заявления в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка смартфона «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему ФИО12 (т.1 л.д.232, 233) – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12, по принадлежности;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» с IMEI-номерами № и № с защитным стеклом на экране, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13, (т.2 л.д.168, 169), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка сотового телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.188, 189), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь