П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 03 августа 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2025 года около 06 ч. 34 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Полярная в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль.

03 августа 2025 года около 06 ч. 40 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Полярная в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал размахивать руками, толкаться и хватать представителей власти за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 03 августа 2025 года употреблял спиртные напитки в баре по улице Полярная, № в городе Салехарде. Под утро вышел наружу в состоянии алкогольного опьянения, направился на парковку к ожидавшему автомобилю такси. Там его задержали сотрудники полиции и потребовали проехать с ними. Он ответил отказом и повёл себя неприлично, так как намеревался добраться до дома самостоятельно.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 03 августа 2025 года в 06 ч. 34 мин. они прибыли к дому № по улице Полярная в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции. Около 06 ч. 40 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упираться, толкаться и хвататься за форменное обмундирование. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.

На фотографии запечатлён ФИО1 в уличной обстановке с неопрятным внешним видом.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 03 августа 2025 года ранним утром сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В 2025 году ФИО1 также привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 03 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев