Дело № 2А-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 06 февраля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В. 

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО3, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

Как следует из административного искового заявления приговором Кущевского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчисляется сДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 4.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а именно ФИО1 совершил тяжкое преступление, квалифицируемое как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в отношении двух и более лиц.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России, по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя нейтрально настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. Вину признал, общественную опасность совершённого преступления осознал, на путь исправления не встал. Согласно материалов личного дела какой-либо материальный ущерб не заявлен. К оплачиваемому труду не привлечен, является инвалидом второй группы. К воспитательным мероприятиям относится формально. Поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного просят суд: установить административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО1 и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раз в месяц в ОМВД 

<

адрес> края; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в определенных местах дошкольных учреждениях (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубов).

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО3 допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании, допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС), возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении ему административного надзора. 

Прокурор ФИО4 – в судебном заседании считала возможным в полном объеме удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении ФИО1 административного надзора. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. 

Приговором Кущевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчисляется сДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-11 УФСИН России, по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 зарекомендовал себя нейтрально настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. Вину признал, общественную опасность совершённого преступления осознал, на путь исправления не встал. Согласно материалов личного дела какой-либо материальный ущерб не заявлен. К оплачиваемому труду не привлечен, является инвалидом второй группы. К воспитательным мероприятиям относится формально. Поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно 4.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а именно ФИО1 совершил тяжкое преступление, квалифицируемое как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в отношении двух и более лиц.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой не прикосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, (за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи), а также за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1. ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия наказания в исправительной колонии, влияния административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, что будет способствовать достижению целей устанавливаемого за ФИО1 административного надзора и предупреждать совершение преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>: обязательная явка два раз в месяц в ОМВД 

<

адрес>; запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в определенных местах дошкольных учреждениях (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубов).

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Кобзев А.В.