Дело №2а-555

УИД 32RS0023-01-2020-002607-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Почеп 12 октября 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О. В.,

при секретаре Бакуновой А. В., 

с участием: помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И., представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес> (далее - МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Жуковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ является особо тяжким преступлениям. Судимость до настоящего времени не погашена. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений:

-обязать являться на отметку в МО МВД России 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, один раз в месяц для регистрации;

- запретить покидать территорию 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты>

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведенным, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью и не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердив, что после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил два административных правонарушения, за что он привлекался к административной ответственности. Вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Романченко И. И. полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы сторон, суд находит административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора и в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

После отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года, ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях:ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые постановлением заместителя начальника МО МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: вынесенным в отношении ФИО2 приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по отбытии наказания, протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делам о совершенных им административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требованием ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как урегулировано п.2 части 3 вышеуказанной правовой нормы, в отношении указанного в части 1 приведенной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, за которое ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи, с чем в отношении административного ответчика судимость считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения задач, закрепленных в ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор в пределах срока,предусмотренногоп.1 ч.1 ст. 5 данного закона, на 3 года, подлежащего исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений из числа перечисленных в части 1 статьи 4 этого же закона, о которых просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> на срок 3 (три) года административный надзор, который исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, и следующие административные ограничения: 

- обязательную явку на отметку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации - МО МВД России 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России 

<

данные изъяты>

- запрещение пребывания вне жилого по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Овчинникова О. В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года