Дело № 37RS0019-01-2023-001255-43 (1-10) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 22 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи СоловьеваО.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Ш., ФИО1, М., А.А., К., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Хоролеца В.Г.,

представившего удостоверение № 588 и ордер № 24101, 

переводчиков ФИО3, ФИО4 у.,

приведение протокола судебного заседания секретарями Шашковой Д.А., Курдяевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 «…», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 00 часов 00 минут 02 июня 2023 года до 02 часов 30 минут 03 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от неустановленного лица предложение о распространении наркотических средств на территории г. Иваново неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых лиц, используя бесконтактный метод сбыта, за денежное вознаграждение. В этот момент, у Д.С.ББ., в указанные выше период времени и месте, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново, таким образом, вступив в преступный сговор. 

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленный участник группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял руководство, планирование и координацию деятельности ФИО2, связанную с незаконными оборотом с целью последующего незаконного сбыта и непосредственным сбытом наркотических средств;в целях конспирации при незаконном сбыте наркотических средств, определил метод сбыта бесконтактным способом, посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; организовывал, путем продажи, розничный сбыт, имеющихся у преступной группы наркотических средств; осуществлял общий контроль за движением и распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотических средств; осуществлял сбор информации о количестве организованных «закладок» с наркотическими средствами; соблюдал меры конспирации преступной деятельности, поддерживал взаимоотношения с ФИО2 

ФИО2, имея корыстную цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, получала указания от неустановленного лица, связанные с незаконными приобретением, хранением с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств; осуществляла их незаконные приобретение, хранение; должна была осуществлять фотофиксацию мест «закладок», с последующей отправкой фотографических снимков и географических координат мест «закладок» с целью получения вырученных от реализации наркотических средств денежных средств; поддерживала постоянную связь с неустановленным участником группы. 

Так, в соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 00 минут 02 июня 2023 года до 02 часов 30 минут 03 июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, действуя в интересах всех участников группы, осуществил незаконный сбыт Д.С.ББ. партии наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 34,71 грамма, что является крупным размером и наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 57,15 грамма, что является крупным размером, путем организации тайника на участке местности, имеющем географические координаты «…», расположенном у д. «…» г. Иваново, о чем, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 с указаниями извлечь наркотические средства из тайника, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Д.С.БВ., действуя в интересах всех участников группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта, а также сбыт наркотических средств, в крупном размере, в указанный выше период времени, согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проследовала на участок местности, имеющем географические координаты «…», расположенном у д. «…» г. Иваново, где воборудованном неустановленным лицом тайнике, незаконно приобрела, путем изъятия из тайника, партию наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 34,71 грамма и наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 57,15 грамма, что является крупным размером, которые стала незаконно хранить, в том числе при себе и по месту жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…» с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способомнеопределенному кругу лиц на территории города Иваново, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя в своих интересах и интересах всех участников группы, в период времени с 00 часов 00 минут 02 июня 2023 года до 02 часов 30 минут 03 июля 2023 года, точные дата и время неустановлены, с целью осуществления закладок в тайники на территории г. Иваново, неопределенному кругу лиц, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 10,04 грамма, что является крупным размером, находящийся в 20 свертках из изоляционной ленты желтого цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой и наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) общей массойне менее 23,24 грамма, находящийся в 50 свертках из изоляционной ленты красного цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, поместила в одетую на ней одежду и вышла из дома, а наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 24,67 грамма, что является крупным размером, находящийся в 50 свертках из изоляционной лентыжелтого цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой и наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) общей массой не менее 33,91 грамма, что является крупным размером, находящийся в 75 свертках из изоляционной ленты красного цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, продолжила незаконно хранить по месту жительства по адресу: г. Иваново, «…» с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота, то есть до 19 часов 07 минут 03 июля 2023 года. 

03 июля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у д. «…» г. Иваново Д.С.БВ., была задержана. 

03 июля 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 50 минут при проведении сотрудниками полиции в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», личного досмотра ФИО2, у нее при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составегероин (диацетилморфин) массой 10,04 грамма, находящееся в 20 свертках из изоляционнойленты желтого цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 23,24 грамма, находящийся в 50 свертках из изоляционной ленты красного цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, что является крупным размером, которые ФИО2 до момента изъятия незаконно хранила в надетом на ней нижнем белье, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Иваново, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

03 июля 2023 года в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 07 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Иваново, «…» были обнаружены и изъяты 50 свертков из изоляционной ленты желтого цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся в них наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 24,67 грамма, и 75 свертков из изоляционной ленты красного цвета, каждый из которых упакован в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся в них наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 33,91 грамма, которые Д.С.БВ. действуя в своих интересах и интересах всех участников группы до момента изъятия незаконно хранила по месту своего жительства, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 нарушила ст. ст. 2, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что обстоятельства и события совершенного преступления в обвинении указаны правильно, и она с ними согласна. Согласна с видом и размером наркотических средств, обнаруженных при ней и по месту ее проживания. В начале июня 2023 года приехала в г. Иваново и искала работу. В сети «Интернет» нашла объявление, где предлагалось разложить неизвестные вещи, и она предполагала, что это что-то криминальное, догадывалась, но не знала, что за вещества. Ей позвонил мужчина и сообщил, что работа заключается в том, что бы взять пакет, перенести его в другое место и указал направление, куда необходимо переносить. Она в обозначенном месте взяла пакет, отнесла его домой, увидела там свертки изоленты желтого и красного цвета. В день задержания мужчина сообщил ей, что необходимо идти к парку, там в каждые места разложить по пять-десять сверток, и сообщить ему, в какие места разложила. Она взяла указанные предметы, при этом какую-то часть оставила дома, и когда шла по улице, ее задержали молодые люди, с участием понятых изъяли данные предметы и мобильный телефон, составили протокол. После оглашенных показаний указала, что подтверждает их относительно установленных обстоятельств совершения ею покушение на преступление. 

Из совокупности показаний ФИО2, данных в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что наркотики она не употребляет. 02 июня 2023 года приехала в г. Иваново, сняла квартиру по адресу: г. Иваново, «…», решила устроиться на работу. В ходе поиска мест для трудоустройства в сети «Интернет», через поисковую систему «Яндекс» нашла объявление о работе, где разместила свое резюме. Через некоторое время ей позвонил неизвестный и сообщил, что ему требуется курьер, и ее работа будет заключаться в том, что ей необходимо будет получить наркотические средства, после чего их необходимо будет разложить по тайникам-закладкам, координаты которых она должна была отправлять куратору, и она согласилась на данные условия. 02 июля 2023 года ей позвонил неизвестный и сообщил, что в обусловленном месте ей необходимо взять тайник-закладку, содержимое тайника представляло собой сверток из полиэтиленового пакета, который она взяла под кустарным насаждением, расположенным с задней части д. «…» г. Иваново, и проследовала по месту своего жительства. По телефону неизвестный ей сказал, что затем необходимо проследовать в парк «…», где она должна будет оборудовать несколько тайников-закладок, с обозначением их места положения и отправить фотографии с указанием координат тайников-закладок в мессенджере «ВотсАпп» по определенному адресу. Находясь дома, она осмотрела содержимое ранее приобретенного ею пакета и обнаружила, что в нем находилось двадцать свертков из изоляционной ленты желтого цвета, а также пятьдесят свертков из изоляционной ленты красного цвета, а так же еще свертки. Рано утром 03 июля 2023 года она собиралась проследовать в парк «…», где хотела оборудовать несколько тайников-закладок, с обозначением их места положения и отправить фотографии с указанием координат тайников-закладок в мессенджере «ВотсАпп» неизвестному мужчине. Для этого она спрятала двадцать свертков из изоляционной ленты желтого цвета, и пятьдесят свертков из изоляционной ленты красного цвета, которые в свою очередь находились в прозрачном полимерном пакете, в нижнее белье, вышла из дома и с целью оборудования тайников-закладок с наркотическим средствами проследовала в сторону парка «…», однако была задержана сотрудниками полиции, в сопровождении которых проследовала в магазин «П.» расположенный по адресу: г. Иваново, «…», где она была подвергнута личному досмотру. В ходе личного досмотра ей были разъяснены права, личный досмотр проводился девушкой с участием двух понятых, в ходе личного досмотра у нее в трусах были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находились двадцать свертков из изоляционной ленты желтого цвета, во втором пятьдесят свертков из изоляционной ленты красного цвета. В наружном левом кармане надетой на ней ветровки был обнаружен сотовый телефон марки REDMI. Во внутреннем кармане ветровки был обнаружен складной нож, который у нее был для того, что оборудовать тайники-закладки. После проведения личного досмотра она была ознакомлена с протоколом его проведения, в котором расписывалась. В ходе проверки показаний на месте рассказала и показала, каким образом и где совершила покушение на преступление, участвовала в осмотре предметов. По адресу ее места жительства в ходе обыска обнаружены и изъяты другие наркотики (т. 2 л.д. 7-11, 25-28, 35-37, 50-55, 61-68, 79-83).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления таким образом, как это установлено судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний свидетелей К.А.М., К.С.В., Д.В.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они являются оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по «…» району г. Иваново, и в их адрес поступила оперативная информация о том, что девушка «…», проживающая по адресу: г. Иваново ул. «…», занимается сбытом наркотических средств героин и метадон на территории г. Иваново бесконтактным способом, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе указанного дома. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия под наблюдение была взята девушка азиатской внешности, которая в 02 часа 27 минут 03 июля 2023 года вышла из подъезда № «…» г. Иваново. Когда девушка проходила в районе д. «…» г. Иваново, она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Иваново. Ею оказалась ФИО2 «…» г.р., гражданка р. «…», проживающая по адресу: г. Иваново ул. «…», свободно владеющая русским языком. В связи с ночным временем суток в целях обеспечить надлежащие освещение при проведение личного досмотра задержанной, все проследовали в помещение магазина «П.» по адресу: г. Иваново ул. «…». Так же для проведения личного досмотра ФИО2 была приглашена сотрудница уголовного розыска М.Л.Н., и в качестве понятых две женщины. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в ее одежде было обнаружено и изъято 20 свертков из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, 50 свертков из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, мобильный телефон REDMI, складной нож, пластиковая крышка. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты в присутствии ФИО2 и понятых, опечатано. После проведения личного досмотра ФИО2 было принято решение о проведение обыска в ее жилище, так как согласно ранее полученной оперативной информации имелись основания полагать, что по адресу места жительства ФИО2: г. Иваново ул. «…», могут находиться наркотические средства, предметы, связанные с преступной деятельностью, запрещенные и изъятые из гражданского оборота, в связи с чем по указанному адресу был проведен обыск, в ходе которого изъято две банковские карты, 50 свертков с неизвестным веществом из липкой ленты желтого цвета и 75 свертков с неизвестным веществом из липкой ленты красного цвета, которые упакованы и опечатаны. В последующем все вещества отправлены на экспертизу. Вещество в свертках из полимерного материала желтого цвета в виде порошка и комков бежевого цвета содержало в своем составе наркотическое средство - героин, а в свертках из полимерного материала красного цвета кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (т. 1 л.д. 153-156, 231-238).

Из показаний свидетеля М.Л.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является оперативным уполномоченным УУРУМВД России по Ивановской области. 03 июля 2023 года принимала участие в ходе личного досмотра задержанной ФИО2 Личный досмотр проводился в помещение магазина по адресу д. «…» г. Иваново. С участием понятых был проведен личный досмотр указанной женщины. В ходе личного досмотра ФИО2, при ней были обнаружены в нижнем белье (трусах) два полимерных прозрачных пакета со свёртками из полимерного материала желтого цвета в количестве двадцати штук с веществом внутри и красного цвета в количестве пятидесяти штук с веществом внутри. В наружном левом кармане надетой на ФИО2 ветровки обнаружен мобильный телефон Redmi и пластиковая крышка круглой формы, во внутреннем кармане ветровки обнаружен складной нож. Указанное упаковано, опечатано, изъято, сведения занесены в протокол. Впоследствии свертки с веществом направлены на исследование, которое определило содержание в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 10,04 грамма, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 23,24 грамма (т. 1 л.д. 53-55, 120-122).

Из показаний свидетеля Б.Т.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: г. Иваново «…» находится в ее собственности, которую она сдала в аренду женщине азиатской внешности, фамилию которой не помнит, и та заплатила денежные средства за проживание в течение месяца. Она ей передала ключи от квартиры. Второй комплект ключей был только у нее. Указанная женщина в совершенстве владеет русским языком. В последствии ей стало известно, что указанную женщину задержали в ИВС по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 239-240). 

Согласно сообщению о происшествии от 03 июля 2023 года от сотрудника полиции по Октябрьскому району поступило сообщение о задержании ФИО2 около «…» г. Иваново, при которой имеются свертки с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 26).

Согласно постановлений от 03 июля 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 рассекречены и переданы следственному органу (т.1л.д. 31-33).

На основании рапортов ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по «…» району г. Иваново К.А.М., 03 июля 2023года получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении девушки «…», проживающей в д. «…» г. Иваново с целью пресечения ее противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого она, как установлено ФИО2 «…» была задержана с незаконно хранящимися при ней наркотическими средствами (т. 1 л.д. 34-36).

В ходе личного досмотра у ФИО2 03 июля 2023 года обнаружено и изъято: в нижнем белье (трусах) два полимерных прозрачных пакета со свертками из полимерного материала желтого цвета в количестве 20 (двадцати) штук с веществом внутри и красного цвета в количестве 50 (пятидесяти) штук с веществом внутри. В наружном левом кармане ветровки – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе и пластиковая крышка круглой формы красного цвета. Во внутреннем кармане ветровки – складной нож. В сотовом телефоне имеется информация о входящих и исходящих вызовах, изображение участка местности, со вставкой широты: «…», долготы: «…», отметка на фоне травы в виде небольшого круга белого цвета, которое отражено как находящаяся в телефоне информация согласно заключению эксперта № «…» от 24.07.2023г. Указанные предметы, диск с информацией сотового телефона ФИО2 и сам протокол осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-70, 79-92, 96-116, 128-131).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2023г. с фототаблицей осмотрен участок местности возле д. «...» г. Иваново, установлено одно из мест совершение покушение на указанное преступление, и место задержания ФИО2 с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 45-48).

В ходе обыска, который проведен законно и обосновано по адресу места жительства ФИО2 «…» г. Иваново обнаружено и изъято: две банковские карты, 50 свертков с неизвестным веществом из липкой ленты желтого цвета и 75 свертков с неизвестным веществом из липкой ленты красного цвета, упаковочный материал. Указанные предметы, а так же выписки о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО2 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-166, 168, 183-195, 203-208, 221-227).

Согласно справке об исследовании № «...» от 03 июля 2023г., предоставленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 10,04г (масса объектов исследования №1-№20), сдержит в своем составе наркотическое средство – героин. Героин (диацетилморфин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Предоставленное на исследование кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, общей массой 23,24г (масса объектов исследования №21-№70), сдержит в своем составе наркотическое средство – метадон. Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано по 0, 01 г от каждого из объектов №1-№70 (т. 1 л.д. 30).

Согласно заключения эксперта № «…» от 24 июля 2023г.предоставленное на экспертизу вещество общей массой 24,67г. (масса объектов исследования №1-№50) содержит в своем составе наркотическое средство героин. Предоставленное на экспертизу вещество общей массой 33,91г. (масса объектов исследования №51-№125) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (т. 1 л.д. 178-181). 

Согласно заключения эксперта № «…» от 14 июля 2023г. предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 9,84г. (масса объектов исследования №1-№20) содержит в своем составе наркотическое средство героин. Предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, общей массой 22,74г. (масса объектов исследования №21-№70) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (т. 1 л.д. 74-77). 

«…» (т. 3 л.д. 90-92). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении покушение на преступление таким образом, доказанной.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, указанных в приговоре, приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершение преступления в том виде, как это установлено судом.

Органами следствия действия ФИО2 были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с чем согласился государственный обвинитель. Указанная квалификация не встретила возражений и со стороны защиты. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять приведенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, а так же не отрицаются самой подсудимой не протяжении предварительного и судебного следствия, как и те действия, которые она выполняла. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, либо самооговора. 

Приведенная совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что действия подсудимой были направлены в итоге именно на сбыт наркотических средств. Это показания сотрудников полиции, которые располагали сведениями о том, что ФИО2 причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Иваново. Показания о фактических действиях подсудимой, носящих конспирированный характер. Наличие информации в телефоне ФИО2 по поводу места с графическими координатами, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленной в следственный орган, а в последующем и в суд о незаконных действиях с указанными средствами, и намерении подсудимой помещать наркотические средства в тайники, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ.

Суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» при получении доказательств, представленных стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимой. 

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о незаконной деятельности подсудимой в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. 

Как следует из материалов уголовного дела, незаконные действия с наркотическими средствами начаты совершаться подсудимой до начала выполнения оперативными сотрудниками действий по их документированию, о чем свидетельствует наличие информации о незаконной деятельности подсудимой в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доказательства получены в соответствие с требованиями ст.ст. 7 и 8 указанного Закона РФ, результаты ОРМ впоследствии были предоставлены следственному органу, в связи с чем суд признает эти доказательства допустимыми. Так же суд отмечает, что нарушений фундаментальных норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, не установлено, и суд не использует иные доказательства, как не устанавливающие и не опровергающие что-либо. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3ст.30, п.«г» ч.4ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Незаконность действий ФИО2 подтверждена запретом оборота наркотических средств на территории РФ, что следует из Федерального Закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).

Согласно ст.ст.2,14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). 

Героин (диацетилморфин), метадон (фенадон, долофин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупным размером для наркотического средства – героин (диацетилморфин) является масса, превышающая 2,5 грамма, но не превышающая 1000 грамм, для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 100 грамм.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать в том числе их количество (объем), размещение в удобной для передаче фасовке. 

Об умысле подсудимой ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретение ею вышеуказанных наркотических средств путем их изъятия из специального тайника, количество наркотических средств, заранее определенный неустановленным лицом порядок действий подсудимой по перемещению наркотиков, желание осуществление закладок запрещенных предметов в определенных местах в конкретном месте, хранение наркотических средств ФИО2 при себе и по месту ее проживания, в уже расфасованном и подготовленном к сбыту виде, намерение подсудимой в последующем поместить наркотики в тайники и сообщить о местонахождении таких тайников другому лицу, то есть выполнение активных действий, направленных на получение наркотика потребителями. При этом сведений об употреблении ею самой наркотических средств не имеется.

Продолжая анализировать исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным, что подсудимая, имея корыстную цель, совершая установленные действия с имеющимися у нее наркотическими средствами начала выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. То есть она начала выполнять активные действия, направленные на получение в последующем указанных средств потребителями неопределенного круга лиц, что ею не отрицается. При этом подсудимая осознавала незаконность своих действий и желала их совершения. 

Преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так же суд обращает внимание на то, что при задержании лица, а так же при проведении оперативных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия не могут являться основанием для освобождения от уголовной ответственности виновного, и не несут признаков их добровольной сдачи с учетом сообщения ФИО2 о наркотиках после ее фактического задержания.

То, что подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в том виде и размере, который установлен судом, подтверждается заключением исследования и химических экспертиз.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют как показания самой подсудимой о наличии договоренности с неустановленным лицом об участии в деятельности по незаконному обороту наркотических средств, ее согласие на это, о получение ею от неустановленного лица в заранее согласованном месте и времени наркотических средств для последующего сбыта, договоренность о получении денежного вознаграждения, информация о месте с графическими координатами в телефоне, так и установленные обстоятельства дела, указывающие на совместность и согласованность действий подсудимой с неустановленным лицом до начало совершения преступления.

Суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимой считает, что группа состояла из двух человек - самой подсудимой и неустановленного следствием лица, с которым подсудимая сотрудничала, начав общаться в сети «Интернет» и планируя посредством указанной сети передавать сведения о разложенных наркотиках. Доказательств, указывающих на участие в преступлении большего числа лиц, органом предварительного расследования суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что подсудимая действуя с единым умыслом на сбыт указанных средств, выполнила ряд действий, направленных на сбыт, и желала выполнить остальные, однако не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В связи с вышеизложенным, суд уточняет предъявленное ФИО2 обвинение делая указание на иное, неустановленное лицо, а так же отмечает конкретные действия, которые подсудимая выполнила, и указывая на действия, которые она выполнить желала, однако не смогла, так как была задержана. 

Для связи с неустановленным лицом подсудимая помимо телефонных переговоров использовала и планировала далее использовать специальную программу в сети «Интернет», посредством которой они договорились с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, получила сведение о месте нахождения таких средств в целях их изъятия и последующего осуществления закладок, изъяла эти средства из тайника, начала незаконно их хранить, а также, согласно достигнутой договоренности, намеревалась сделать закладки и предоставить сведения о них с графическими координатами мест «закладок», фотографиями, неустановленному лицу – соучастнику совершения преступления через «Интернет».

В связи с изложенным, суд изменяет формулировку квалифицирующего признака с указанием на использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку иные сети подсудимой не использовались, отмечает указание в обвинении на желание непосредственного незаконного сбыта наркотиков, с организацией закладок, помещение в них наркотических средств, дальнейшим осуществлением фиксации мест закладок, с последующей отправкой этих сведений мест закладок неустановленному лицу, описывая эти преступные действия как покушение, то есть лишь желание выполнить эти действия, однако невозможность их выполнить до конца по независящим от ее воли обстоятельствам в связи с ее задержанием, что не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает. Фактов противоправных действий к подсудимой, направленных на возбуждение у нее желания к сбыту наркотических средств не установлено. Умысел на совершение преступления подсудимой был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО2 «…»т(т. 2 л.д. 98-112 ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.С.ББ. суд в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об проверки показаний на месте, участие в обыске, осмотре предметов. 

Обстоятельствами, смягчающими обстоятельствах своей преступной деятельности и последующем ее подтверждении при проведении наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ признает положительную характеристику личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического и физических заболеваний у подсудимой, оказание помощи своим близким родственникам и престарелым лицам, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, предусматривающего в качестве основного наказания лишь лишение свободы, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, ее поведение после совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что суд так же учитывает.

В результате применения ч.1ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимой за преступление, предусмотренное ч.3ст.30, п.«г» ч.4ст.228.1 УК РФ, является равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Наличие других смягчающих обстоятельств дают суду основания для назначения подсудимой наказания в виде лишение свободы менее строгого, чем это предусмотрено правилами ч.1ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также основания не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая ее тяжелое материальное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка, и то, что преступление не было сопряжено с занятием ею определённой должности или занятием ею определённой деятельностью.

С учетом степени общественной опасности преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении осуждаемой ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы осуждаемой принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить в виде заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.«г» ч.4ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Д.С.ББ. оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в ИВСУМВД России по Ивановской области с 03 июля 2023 года по 06 июля 2023 года, и в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу израсчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки и модели Redmi «…», с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Ростелеком», «Мегафон», банковские карты ПАО «Сбербанк» № «…» и № «…» вернуть законному владельцу, оптический диск хранить в материалах уголовного дела, складной нож, пластиковую крышку красного цвета, наркотические средства героин, метадон и их упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий: подпись ФИО5

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии Ивановского областного суда от 25 апреля 2024 года:

«Приговор Советского районного суда г.Иваново от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от 03 июля 2023 года в т.2 на л.д.7-11, как на доказательство виновности ФИО2 в совершении преступления.

Приговор в части разрешения вопроса об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств героин, метадон и их упаковки, отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Изъятые в ходе предварительного расследования и приобщенные к материалам уголовного дела наркотические средства - героин, метадон и их упаковку, хранить в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Иваново до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения».