1-812/2024

53RS0022-01-2024-008358-16 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 16 октября 2024 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Балахматовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лабутиной Я.Ю., а также при участии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил :

Приказом начальника МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №2 назначен на должность командира отделения № ОВ ППС полиции МО МВД России «Новгородский».

Приказом начальника МО МВД России «Новгородский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новгородский».

В соответствии с пунктами 6 и 15 раздела II (Должностные обязанности) Должностной инструкции командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новгородский», утвержденной начальником МО МВД России «Новгородский» с которой Потерпевший №2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан: применять и использовать оружие, обеспечивать хранение и сбережение вооружения в строгом соответствии с нормами законодательства РФ (п.6); исполнять другие обязанности, предусмотренные ст. 27 ФЗ «О полиции» (п. 15).

В соответствии с пунктами 1,3,5 раздела II (Должностные обязанности) Должностной инструкции полицейского патрульно-постовой службы ?отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России !«Новгородский», утвержденной начальником МО МВД России «Новгородский» с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п. 1); обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах (п. 3); докладывать дежурному по МО МВД России «Новгородский» обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности, не допускать граждан в опасную зону (п. 5).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1);прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, при исполнении указанных выше должностных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, а именно должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что командир отделения № ОВ ППС полиции МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №2 и полицейский отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №1 находятся при исполнении своих должностных обязанностей по проверке поступившего в дежурную часть МО МВД России «Новгородский» сообщения о его противоправном поведении, испытывая личную неприязнь к представителям власти Потерпевший №2, и Потерпевший №1 как к представителям власти, с целью воспрепятствовать их законной деятельности по проверке поступившего сообщения о его противоправном поведении, и с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, удерживая в своей правой руке хозяйственный нож и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно высказал в словесной форме в адрес представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав: «Я вас сейчас убью, намотаю кишки на нож!», при этом сопровождая свои действия с данным ножом в руке и обращая нож в их сторону направился к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вышел за ними из указанной квартиры на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> в рп. 

<

адрес>, где продолжая направление в их сторону, также удерживал в своей правой руке указанный нож, при этом, у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивным поведением, и применением ножа, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он пришел домой по адресу: 

<

адрес>. Находился в состоянии алкогольного опьянения. С сожительницей Свидетель №3 у него произошла ссора, в ходе которой он случайно разбил окно. К моменту, когда он и сожительница помирились, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые не представились, сказали, что поступил вызов и ему нужно проехать с ними в отдел полиции. В связи с его отказом, между ним и сотрудниками полиции произошел конфликт. Во время конфликта он принес из кухни нож, удерживая который, пошел в сторону полицейских, высказывал им угрозы применения насилия. Когда он и сотрудники полиции оказались в подъезде, он выбросил нож, хотел зайти в жилище, но сотрудники скрутили его и надели наручники. Он осознавал, что сотрудники полиции являются представителями власти, находятся при исполнении служебных обязанностей, однако вспылил, поскольку был недовольным их действиями. В содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД «Новгородский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, был одет в форменное обмундирование. По поступившему из дежурной части сообщению о разбитом окне он в составе наряда, совместно с сотрудниками Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5, примерно в 19 часов 20 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>. На месте увидели, что окно в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже, разбито. Дверь в подъезд через домофон открыла девушка. Дверь в квартиру была открыта. С согласия проживающей здесь Свидетель №3 он и Потерпевший №2 вошли в прихожую, другие сотрудники остались в подъезде. В квартире также находился ФИО1. Они представились и пояснили причину своего визита, на что ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в грубой нецензурной форме стал высказывать в их адрес оскорбительные слова, на замечания не реагировал, отказался проехать в отдел полиции. Затем ФИО1 принес из кухни кухонный нож, которым стал угрожать им, говорил: «Я вас сейчас убью, намотаю кишки на нож!». ФИО1 с ножом в правой руке пошел прямо на них. Исходя из сложившей на месте происшествия обстановки, агрессивного поведения ФИО1, высказанные угрозы, он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. В подъезде ФИО1 после неоднократных просьб выбросил нож, хотел вернуться обратно в квартиру, но Потерпевший №2 преградил ему договору. Далее в отношении ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и надеты наручники. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №2 – командир отделения № ОВ ППСП МО МВД «Новгородский» дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1, уточнив, что высказанные ФИО1 угрозы применения насилия, с демонстрацией ножа, он воспринял реально, обнажил свое табельное оружие. 

Свидетели Свидетель №2 – полицейский водитель МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 137-142), Свидетель №5 - полицейский МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 152-155), Свидетель №6 - полицейский МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 156-160) показали аналогично Потерпевший №1 и Потерпевший №2, уточнив, что ФИО1, зная о том, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании, удерживая в правой руке нож, высказал угрозу применения насилия в адрес потерпевших, при этом, у потерпевшим имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Свидетель Свидетель №1 – мать подсудимого показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей по телефону позвонила Свидетель №3, которая рассказала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, разбил окно. Свидетель №3 просила ее приехать к ним домой. Примерно через пол часа, когда она вошла в подъезд дома сына, то увидела, как двое сотрудников полиции в форменном обмундировании применяли к ФИО1 физическую силу и надели наручники. Со слов сотрудников полиции, ФИО1 угрожал кому-то из полицейских ножом (т.1 л.д. 133-136).

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает по соседку с домом Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, выйдя на балкон своей квартиры, увидела, как незнакомый парень разбил стекло в окне на первом этаже жилища по 

<

адрес>. Из квартиры донесся сильный крик девушки. В связи с этим она вызвала на место происшествия сотрудников полиции (т.1 л.д. 149-151).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показала, что проживает совместно со ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой пьяным. Она отказалась впускать его в таком состоянии в квартиру. Тогда ФИО1 разбил стекло в окне, отчего она впала в эмоциональное состояние и начала плакать. Затем она впустила ФИО1 в жилище. ФИО1 начал ее успокаивать. В это время раздался звонок в домофон. Узнав, что пришли сотрудники полиции, она открыла им дверь в квартиру, видела трех сотрудников полиции в форменном обмундировании. Двое сотрудников вошли в квартиру, находились в прихожей. ФИО1 в грубой форме потребовал, чтобы сотрудники покинули квартиру. ФИО1 на просьбы сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. Затем ФИО1 принес из кухни нож, которым стал угрожать двум сотрудникам полиции, с ножом в руке шел на них, отчего полицейские стали отходить в подъезд. Там ФИО1 по просьбе сотрудников полиции выбросил нож. После этого сотрудники применили к ФИО1 физическую силу, надели на него наручники. Полицейские в адрес ФИО1 оскорбительных выражений не употребляли. 

Также вина подсудимого подтверждается 

- рапортом по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД «Новгородский» сообщению от Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> неизвестный мужчина разбил окно (т.1 л.д. 20), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилища по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 высказал сотрудникам полиции угрозу применения насилия. В одной из комнат жилища разбито стекло (т.1 л.д. 23-25), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъезда по адресу: 

<

адрес>, откуда изъят кухонный нож (т.1 л.д. 13-16), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 в прихожей жилища ДД.ММ.ГГГГ он с ножом в руке высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-40), 

- рапортом полицейского Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД «Новгородский» по факту противоправных действий ФИО1 и произошедших событий (т.1 л.д. 18),

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей нахождение на службе полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90), 

- выписками из приказа начальника МО МВД «Новгородский» о назначении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского ОВ ППСП МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 92), о назначении Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ на должность командиром отделения № ОВ ППСП МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 95), 

- копией должностной инструкции полицейского ОВ ППСП МО МВД «Новгородский», утвержденной начальником МО МВД России «Новгородский», согласно которой Потерпевший №1 в соответствии с пунктами 1,3,5 раздела II (Должностные обязанности) обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п. 1); обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах (п. 3); докладывать дежурному по МО МВД России «Новгородский» обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности, не допускать граждан в опасную зону (п. 5). С данной инструкцией Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94), 

- копией должностной инструкции командира отделения № ОВ ППСП МО МВД «Новгородский», утвержденной начальником МО МВД России «Новгородский», согласно которой в соответствии с пунктами 6 и 15 раздела II (Должностные обязанности) Потерпевший №2 обязан: применять и использовать оружие, обеспечивать хранение и сбережение вооружения в строгом соответствии с нормами законодательства РФ (п.6); исполнять другие обязанности, предусмотренные ст. 27 ФЗ «О полиции» (п. 15). Потерпевший №2 ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-97), 

- в ходе дачи явки с повинной ФИО1 подробно изложил обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей своего жилища, будучи не согласным с законными действиями сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к ним, вел себя агрессивно, демонтируя в правой руке нож, высказывал в адрес полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубую нецензурную брань и угрозы применения насилия (т.2 л.д. 24-26). 

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Выводы суда основаны на показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, которые согласуются между собой и с показаниями потерпевших, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и способ совершения преступления. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1);прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11) (т.1 л.д. 77-88).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей и обличенные в форменное обмундирование, с целью воспрепятствовать законной деятельности полицейских по проверке поступившего в дежурную часть МО МВД России «Новгородский» сообщения о правонарушении, испытывая личную неприязнь, угрожал сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ножом, направляя правой рукой нож в сторону потерпевших, высказал в их адрес угрозу применения насилия. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивным поведением, и демонстрацией ножа, у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных в их адрес угроз. 

Из показаний ФИО1 и его явки с повинной следует, что он момент преступления он осознавал, что сотрудники полиции являются представителями власти, находятся при исполнении служебных обязанностей, однако совершил против них преступление, так как был недоволен их законными действиями.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности на момент событий преступления не привлекался, на профилактических учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 2011 по 2014 годы состоял на учете 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, работает без официального трудоустройства, в зарегистрированном браке не состоит. 

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности, но в период совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и в настоящее время не находится, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. Психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 171-173)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в следственном действии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у подсудимого, оказание помощи родственникам и состояние здоровья его близких, участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции по защите интересов РФ на территории ЛНР и ДНР, наличие государственных наград «За отвагу» и положительные характеристики. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого на месте преступления, данных о его личности, по мнению суда, повлияло на его поведение, ослабило волевой контроль и способствовало совершению им умышленного преступления. 

Исходя из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, а также данных о его психическом здоровье, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из его имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере санкции статьи. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Лабутиной Я.Ю. составили: в ходе предварительного следствия в размере 9876 рублей и в судебном заседании - 8398 рублей. Исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия противопоказаний к труду, возможности получения заработной платы, суд взыскивает со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на следствии в сумме 9876 рублей и в судебном заседании за 4 дня – 6752 рубля, поскольку 16 сентября 2024 года судебное заседание не состоялось не по вине подсудимого. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Реквизиты по уплате штрафа: №

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хозяйственный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16628 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, в сумме 1646 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Боровских