дело №2-68/2025

16RS0017-01-2024-001138-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьиДмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" кФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "НБК" обратилось в суд с названным иском кМамаевой Л.Н., указав, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме126000 руб.сроком на 60 месяцевпод 25,9% годовых.

На основании договора уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»передало, а ООО "ЮСБ" (правопредшественник истца) приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227607,02 руб., из них: 113216,27 руб. - основной долг, 114390,75 руб. - проценты, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Всвязи с изложенным, истец просит взыскать сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 223132,3 руб.,проценты за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за нарушение срока возврата основного долга по кредиту за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере5500руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере25000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сп. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласноп. 2 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуп. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласност. 309,п. 1 ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме126000 руб.сроком на 60 месяцевпод 25,9% годовых, согласно утвержденном графику, путем открытия счета и зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается кредитным договором.

Пунктом 4.13 общих условий договора в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан платить неустойку за период просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в сумме 126000 рублей. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей. 

На основании договора уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»передало, а ООО "ЮСБ" (правопредшественник истца) приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227607,02 руб., из них: 113216,27 руб. - основной долг, 114390,75 руб. - проценты, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Ответчик просит применить срок исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Изучив материалы дела, а также график платежей, пришел к выводам о пропуске Обществом срока исковой давности по периодическим платежам, просрочка по которым наступила до ДД.ММ.ГГГГ, а также что срок исковой давности не тек со дня подачи Обществом заявления о вынесении судебного приказа и до момента его отмены с учетом того, что с иском в суд Общество как правопреемник Банка обратилось в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно произведенному судом на основании графика платежей расчету, задолженность по основному долгу срок исковой давности по которому не истек составляет 80538,66 руб., по процентам задолженность составляет 68005,05 руб.

В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика о том, что она не подписывала кредитный договор, опровергаются материалами дела, в том числе заключением судебной почерковедческой экспертизой. Из заключения эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении-анкете на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО2 

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 80538,66 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга -80538,66 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме 16642,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 руб. 

Руководствуясьстатьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Искобщества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" кФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148543,71 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16642,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5456 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (80538,66 руб.).

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ОО «НБК» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга (80538,66 руб.) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ООО «НБК» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.11.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

СудьяДмитриева Т.Е.