Дело № 1-262

26RS0020-01-2019-001666-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Рулев И.А.

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 

<

адрес> № № от 16.08.2019 года, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> оператором, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 года, около 01 часа 30 минут, в х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, ФИО1 находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в гостях у Свидетель №1 и ФИО11 совместно со Потерпевший №1, в ходе возникшей словесной ссоры между нею и Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, умышленно нанесла ею Потерпевший №1 удар в область головы, чем причинила ему рану волосистой части головы и физическую боль. В действия ФИО1 вмешался присутствующий при этом ФИО11, который их разнял. После этого ФИО1 ушла в помещение кухни при жилом доме на территории двора указанного выше домовладения, куда следом за ней переместился Потерпевший №1, где между ним и ФИО1 продолжилась ранее начата словесная ссора, в ходе которой, в 01 час 40 минут ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им Потерпевший №1 удар в область живота, чем причинила ему телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-селезеночной связки, гемоперитонеума 1200,0мл, раны волосистой части головы, которыми согласно заключения эксперта № от 18.07.2019 года причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она проживает на съемной квартире в 

<

адрес>, работает весовщицей на птицекомбинате «

<

данные изъяты>», малолетних детей нет. Она не замужем, по национальности я русская. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. С 2010 года она проживала в г. Георгиевске по 2013 года, но по семейным обстоятельствам вынуждена проживать в г. Невинномысске и помогать молодой семье своего сына. Не учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, никогда не состояла. 

В начале июня 2019 года знакомые познакомили ее с Потерпевший №1, с которым она стала «пересекаться» в компаниях общих знакомых и соответственно они стали общаться, при этом она никогда не давала повода ФИО20 к более близким отношениям. Они обменялись телефонами и могли поговорить при встрече, но не более того. ФИО20 пытался ей оказывать знаки внимание как женщине, но она не отвечала на них взаимностью. 

08.07.2019 года, около 21 часов, ей позвонил ФИО18 и предложил поехать в гости к его знакомым в х. Усть-Невинский. Это были не знакомые ей люди, но ФИО20 заверил ее, что они там побудут немного, после чего вернутся обратно в г. Невинномысск, а в том случае если он будет выпивать спиртное, то отправит ее домой на такси. Она сразу же предупредила ФИО20 о том, что не останется ночевать у незнакомых людей и должна буду вернуться домой, с чем тот согласился. После этого, около 22 часов, ФИО20 заехал за нею на своей машине и они поехали в Усть-Невинский, где прибыли в домовладение № по 

<

адрес>. Там проживала семейная пара ФИО22 ФИО5 и Свидетель №1. Хозяева их приняли радушно, они расположились за столом во дворе и Свидетель №1 накрыла на стол. Спиртные напитки: водку, емкостью 1 литр и 0,7 литра, а также 1,5 литровую бутылку пива она со ФИО20 привезли с собой. Сначала все было нормально, они выпивали, танцевали. Она выпивала спиртного мало, так как вообще спиртное практически не употребляет. Примерно до 01 часа 30 минут 09.07.2019 года все было нормально, а после указанного времени она сказала ФИО20, что ей нужно домой, а все остальные стали говорить о том, что пора ложится спать. Одновременно с этим хозяйка дома Свидетель №1 сказала ей о том, что приготовила ей и ФИО18 отдельную комнату, где они вдвоем должны были провести ночь. При этом мужчины стали высказывать всякие неприятные вещи по поводу предстоящей «ночевки». Это ее оскорбило и она сообщила всем присутствующим, что спать со ФИО20 в отдельном комнате не будет, так как это подразумевает интимные отношения, в которые она со ФИО20 вступать не намеревалась. Однако ФИО18 с ФИО11 продолжали подшучивать над нею именно на тему предстоящей близости, при этом ФИО20 стал протягивать руки к ее груди. Она посчитала, что тот хочет «потрогать» ее за грудь, чего она не могла допустить из морально-этических соображений. Она оскорбилась поведением ФИО20 и чтобы урезонить его, взяла с пола под столом пустую бутылку из-под водки и держа ее правой рукой, нанесла один удар данной бутылкой по голове ФИО18, отчего рассекла кожу на его голове и у него пошла кровь из раны. Ее поступок не успокоил, а только разозлил ФИО18, который после этого встал и надвинувшись на нее, стал кричать, схватил при этом за руки. Ударов по лицу и телу ФИО20 ей не наносил. Он толкнул ее, стал трясти, а Свидетель №1 с Женей стали разнимать их. Опасаясь того, что ФИО20 может ее ударить, она освободила руки от его захвата и стала наносить беспорядочные удары руками по голове и телу ФИО20 и даже в гневе схватила табуретку и кинула ее бесприцельно куда- то в сторону. Вся перепалка между нею и ФИО20 продолжалась не более 10 минут, возможно даже меньше. После того как ФИО11 и Свидетель №1 разняли их и они немного успокоились, она решила что не может больше оставаться в указанном домовладении и решила уйти домой. Сразу же после произошедшего, примерно 01 часа 40 минут она пошла на кухню в доме, где в момент приезда оставила свой кошелек и телефон. Сразу же следом за нею в кухню вошел ФИО18 Она решила, что тот зашел извиняться, повернулась к нему спиной давая понять, что не хочет с ним разговаривать. В этот же момент ФИО18 подошел к ней сзади и, обняв е сзади за талию, стал говорить, чтобы она не ругалась, и если уж приехала сюда с ним, то никуда не денется от половой связи с ним. ФИО20 выражался при этом грубой нецензурной бранью, подразумевая, что ей некуда от него деваться отсюда и она вынуждена с ним спать. Она разозлилась от наглости ФИО20 и развернувшись к нему лицом, толкнула его обеими руками в плечи от себя, выкрикивая при этом в грубой нецензурной форме высказывания о том, что никакого интима между ними не будет. На это ФИО18, продолжая постоянно наваливаться на нее в попытках схватить в обхват за талию. Она расценила его действия как сексуальные домогательства, что ей было крайне неприятно. Во время происходящего ФИО18 одежду с нее не снимал, никаких действий насильственного сексуального характера с нею не производил. Но она оскорбилась поведением ФИО18 и отталкивала его от себя. Оглянувшись назад, она увидела на столешнице рядом стоящего стола кухонный нож с синей ручкой, после чего резким движением правой руки схватила этот нож за ручку и стоя прямо перед ФИО18 на расстоянии не более 1 метра, не поднимая руки, с движением в виде полукруга на одном уровне, нанесла ФИО20 один удар этим ножом в левую сторону туловища и попала в район живота и ребер, куда точно пояснить не может. При нанесения удара, она никуда конкретно не целилась, удар пришелся спонтанно. От нанесенного удара ножом, ФИО18 отпрянул назад и отошел от нее на 1 метр, поэтому нож, который она после удара не отпустила, вышел из тела ФИО18 и остался у нее в руках, а на левой стороне туловища ФИО20 появилась много крови, которая стала капать на пол. Кровь стала расплываться по одежде, в которую был одет ФИО20. В этот момент к ней подбежал ФИО11 (где он был во время происходящего она не видела), который схватив ее за руку, выхватил у нее из руки нож и вынес его на улицу, где в последующем нож был изъят сотрудниками полиции. ФИО11 вызвал сотрудников полиции и скорую помощь и ФИО18 был госпитализирован в Кочубеевскую ЦРБ. Когда она наносила удар ФИО20 ножом, она не думала о последствиях, которые может причинить ФИО20 данным ножом. В большей степени она хотела его напугать, надеясь на то, что он прекратит свои домогательства в отношении нее. В настоящее время ей известно о том, что своими действиями она причинила ФИО20 тяжкие телесные повреждения и проникающее ранение брюшной полости. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО18 признает полностью, в содеянном раскаивается, Л.д. 44-47.

Будучи допрошена в качестве обвиняемой ФИО1 в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту причинения ею тяжких телесных повреждений с использованием кухонного ножа Потерпевший №1 вину свою признала частично и в содеянном раскаивается. В ходе ссоры с Потерпевший №1 она нанесла последнему удар ножом, в результате чего у него образовалось проникающее ранение в брюшную полость, однако настаивает на том, что данное телесное повреждение причинила ФИО20 не умышленно. Умысла на причинение именно тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, а тем более на его убийство, у нее не было. Она защищала свою честь и достоинство. Об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении ФИО20 она давала подробные показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью на них настаивает и их подтверждает. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в качестве обвиняемой в связи с этим отказалась и от проведения очных ставок со ФИО20, ФИО3 ФИО5 и Свидетель №1 отказалась. Л.д. 102-104

Виновность подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия , кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств 

Показаниями 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком, познакомились недели за две до происшествия, до этого созванивались. 8.07.2019 года созвонился с ФИО1. Он давно хотел поехать в гости к другу в х. Усть-Невинский, друг звал его в гости, предложил ФИО1 поехать с ним, она согласилась. На своей машине он заехал за ФИО1, потом заехали в магазин, купили две бутылки водки и два пива. К другу приехали около 22.00 часов Сели за стол, распивали спиртное, танцевали. После танцев стали спорить с ФИО1 - она нелестно высказывалась в адрес всего мужского пола, он возражал. Она бросила в него кружку, не попала, потом ударила бутылкой из-под водки по голове, рассекла голову, пошла кровь, Свидетель №1 и Шаповалов оказали помощь. Продолжили вчетвером сидеть за столом, все успокоились. ФИО1 пошла в дом, он за ней. У Свидетель №1 два домика, Свидетель №1 сказала, в каком домике они будут отдыхать, есть две кровати. После приезда Свидетель №1 дала ФИО1 переодеться, та сняла платье, одела шорты и майку, где оставила платье он не видел. ФИО1 зашла на кухню, он за ней, разговаривали, может, ругались, выпил много водки и подробностей разговора не помнит. ФИО1 повернулась к нему лицом, ножа в руке не помнит, стало плохо, увидел кровь, чтобы не залить все кровью в доме вышел на улицу, Свидетель №1 положила его на землю. Оказала первую помощь, заткнула рану, кто-то вызвал скорую. Где в это время была ФИО1 он не видел. Приехала скорая и его отвезли в больницу в с. Кочубеевское, где прооперировали, пролежал 10 дней. ФИО1 его не навещала, увидел её первый раз после случившегося перед судебным заседанием. Звонила один раз больницу, извинялась, помощи не оказывала. На строгом наказании не настаивает - на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования /в части противоречий/, где он показал, что в попытке примирения с ФИО1 он подошел к ней сзади и, не прикасаясь к ней, попытался поговорить с нею и помириться. Он стоял от ФИО1 на расстоянии вытянутой руки, то есть не ближе 70см. В этот же момент ФИО1 повернулась к нему, затем она схватила со стола лежавший на столешнице кухонный нож средних размеров с синей рукояткой и нанесла ему указанным ножом удар в левую часть живота, от чего он почувствовал сильную боль. Он отступил на шаг от ФИО1 и в этот момент нож вышел из раны и остался в руках у ФИО1. У него из раны пошла кровь и что было после этого он почти не помнит, л.д.58-60, Потерпевший в целом подтвердил данные показания, но отметил, что ручку ножа он не видел. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, 

<

адрес> вместе со своим гражданским мужем ФИО23. Со ФИО20 знакома давно. С ФИО1 познакомилась, когда приехали в гости 8.07.2019 года. ФИО20 и ФИО1 приехали в гости примерно в 21.30, сели за стол, все распивали спиртное, была водка и пиво, закуска была хорошая. Быстро нашли с ФИО1 общий язык, она переодела её в более удобную одежду. Что произошло она не знает, но ФИО20 и ФИО1 стали ругаться. Потом вроде успокоились, посадили их за стол друг напротив друга, ФИО1 бросила в ФИО20 бутылку из-под водки, попала, стали её успокаивать, не могли урезонить, шквал негатива в адрес мужчин – все мужики «козлы». Начала убирать со стола, ФИО1 пошла в кухню домика, где они живут, ФИО20 пошел за ней. Затем ФИО20 вышел согнувшись, кровь из раны на животе пульсировала, оставался сидеть на стуле, она затампонировала ему рану ватой и бинтом, вызвала реанимобиль из 

<

адрес>, обьяснив ситуацию – она работает в Ивановской участковой больнице. Вместе со ФИО20 на улицу вышел 

<

адрес> и бросил на стол нож. Нож рабочий, лезвие сантиметров 10, кухонный. Скорая приехала довольно быстро и увезла ФИО20.

ФИО20 за столом намекал ФИО1, что не против пообщаться поближе, она его шутки не пресекала, грубостей не было, все было хорошо, причину возникновения конфликта она не поняла. Когда она оказывала помощь ФИО20, ФИО1 продолжала ругаться, нести всякую чушь, кидаться на ФИО20. Они с ФИО3 связали ей руки поясом от плаща. Шаповалов позвонил в полицию, приехало много полицейских, ФИО1 забрала полиция.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей гражданской женой Свидетель №1. Со ФИО20 знаком лет 15, с ФИО1 познакомился в день происшествия. 8.07.2019 года около 22.00 часов ФИО20 и ФИО1 приехали в гости, сели за стол, ели, пили, танцевали, пили водку. В ходе застолья ФИО1 стала ругаться со ФИО20, бросила в него кружку, потом бутылку из-под водки, потом они удалились в кухню. Зашел следом, увидел, что ФИО20 держался за бок, нож был в правой руке ФИО1, забрал нож, бросил на стол. Он вывел ФИО1, а Свидетель №1 ФИО20. Они связали ФИО1, т.к. она была неадекватна, продолжала ругаться. Вызвали скорую и полицию. Момент удара он не видел, ФИО1 ударила и вытащила нож, в момент удара ФИО1 и ФИО20 стояли друг к другу лицом, не ругались, разговаривали на расстоянии, драки не было. Тема интима за столом возникала – ФИО20 намекал на возможность интимной близости с ФИО1, но действий не предпринимал, только на словах.

Свидетель со стороны защиты ФИО12 в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома более трех лет, соседи, вместе работали. Спокойная, не конфликтная, ничего плохого сказать о ФИО1 не может. Помогает семье сына – внук болен.

Свидетель со стороны защиты ФИО13. в судебном заседании показал, что ФИО1 его мама, проживает с ней. Сам он официально не трудоустроен, случайные заработки. Мама работает, живут в основном на её заработок. Его сыну – внуку мамы - 5 лет, болен, предположительно туберкулез легких, почти все деньги уходят на лечение сына.

Свидетель со стороны защиты ФИО14 в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома около 5 лет, вместе работают в 

<

данные изъяты>», коллеги. Знает, что у ФИО1 болеет внук, невестка и сын не работают. ФИО1 не конфликтная, спокойная, не слышала, чтобы она даже голос повышала, трудолюбивая, даже больничный не берет – деньги нужны на лечение внука. Может сказать о ней только хорошее.

Вещественными доказательствами 

- стеклянная бутылка из-под водки «Царь» емкостью 1 литр, кухонный нож, футболка, брюки признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Кочубеевскому району.

Л.д.115-116,117

- один отрезок дактопленки с перекопированными следами рук признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле. 

Материалами дела 

Л.д.115-116

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 09.07.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка из-под водки «Царь» емкостью 1 литр, кухонный нож.

Л.д.8-11,12-15

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.07.2019 года, в ходе которого осмотрена палата № 10 хирургического отделения Кочубеевской ЦРБ. В ходе осмотра обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 футболка и брюки. 

Л.д.25,26-28

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23.07.2019 года, в ходе которого осмотрены: стеклянная бутылка из-под водки «Царь» емкостью 1 литр, кухонный нож, футболка, брюки, один отрезок дактопленки с перекопированными следами рук. 

Л.д.110-112

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Кочубеевскому району майора юстиции ФИО15 о том, что 09.07.2019 года в 01 час 40 минут ФИО1 в х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края в домовладении по 

<

адрес> используя в качестве оружия кухонный нож, причинила телесные повреждения Потерпевший №1

Л.д.5

- заявлением ФИО1 от 09.07.2019 года о том, что 09.07.2019 года в 01 час 40 минут она в х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края в домовладении по 

<

адрес> используя в качестве оружия кухонный нож, причинила телесные повреждения Потерпевший №1

Л.д.16

- справкой заведующего хирургическим отделением Кочубеевской ЦРБ от 10.07.2019 года о том, что у Потерпевший №1 диагностированы: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Гемоперитониум. Ранение желудочно-селезеночной связки. Внутрибрюшное кровотечение.

Л.д.31

- заключением эксперта № 557 от 18.07.2019 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлено наличие раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-селезеночной связки, гемоперитонеума 1200,0мл, раны волосистой части головы слева, которые образовались от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от 09.07.2019 года. Указанные в п.1 выводов заключения эксперта повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 

Л.д.37-38

- заключением эксперта № 250 от 22.07.2019 года, согласно которого на переде футболки принадлежащей Потерпевший №1 с левой стороны обнаружено сквозное отверстие № 1 механического характера и нанесено колюще-режущим предметов плоской формы. Вероятно, с одним лезвием и с заостренным концом. Таким предметом может быть нож или другой предмет, имеющий аналогичную форму и размеры. Сквозное повреждение № 1, вероятно, могло быть образовано как представленным ножом изъятым в ходе осмотра места происшествии 09.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения № по ул. Кубанская х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, так и другим ножом имеющим аналогичный по форме и размерам клинок. 

Л.д.70-74

- заключением эксперта № от 22.07.2019 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествии 09.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения № по ул. Кубанская х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории гражданского холодного и метательного оружия не относится.

Л.д.75-78

- заключением эксперта № от 22.07.2019 года, согласно которого на правой грани бутылки с этикеткой «Царь водка» изъятой в ходе осмотра места происшествии 09.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения № по ул. Кубанская х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края, были обнаружены два следа ногтевых фаланг пальцев рук № и №, пригодные для идентификации личности, которые перекопированы на отрезок прозрачной клейкой ленты прямоугольной формы наклеенном на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета с размерами сторон 25Х41мм. Остальные следы рук, обнаруженные на поверхностях бутылки с этикеткой «Царь водка» для идентификации личности не пригодны. Следы ногтевых фаланг пальцев рук № и № обнаруженные на правой грани бутылки с этикеткой «Царь водка» и перекопированные на отрезок прозрачной клейкой ленты прямоугольной формы наклеенном на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета с размерами сторон 25Х41мм, оставлены ногтевыми фалангами соответственно указательного и безымянного пальцев правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Л.д.79-87

Исследованные судом доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что она 9.07.2019 года нанесла удар ножом Потерпевший №1 Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО11 Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.07.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в х. Усть-Невинский Кочубеевского района Ставропольского края в ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка из-под водки «Царь» емкостью 1 литр, кухонный нож ; из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлено наличие раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-селезеночной связки, гемоперитонеума 1200,0мл, раны волосистой части головы слева, которые образовались от воздействия колюще-режущего предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от 09.07.2019 года. Указанные в п.1 выводов заключения эксперта повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 

Согласно ст.17 УПК РФ «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает все имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, а совокупность исследованных по делу доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО1 - суд считает установленным совершение ею умышленного причинения тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой ; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему; исключительно положительные характеристики с места жительства и работы; нахождение на иждивении подсудимой больного внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление впервые, вину в совершении которого признала полностью и в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимой, характера и степени тяжести содеянного, судом не усматривается. 

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Гаах М.Ю. -действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу- стеклянную бутылку из-под водки «Царь» емкостью 1 литр – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, кухонный нож, футболку, брюки – вернуть по принадлежности; один отрезок дактопленки - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Гаах М.Ю., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев