Дело №2-2123/2021 УИД 50RS0029-01-2021-001939-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре Коротковой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ОПТИМАПЛЮС», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Просил взыскать солидарно с ООО «ОПТИМАПЛЮС», ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ОПТИМАПЛЮС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик ООО «ОПТИМАПЛЮС» в свою очередь обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно не вносились платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

С ответчиком ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по данному кредитному договору.

Стороны по делу в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 15. ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ОПТИМАПЛЮС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.37-45). Ответчик ООО «ОПТИМАПЛЮС» в свою очередь обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своевременно не вносились платежи, так согласно расчету задолженности (л.д. 54-55) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.; 

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 56), однако до сих пор данное требование ответчиком не выполнено. Также между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по данному кредитному договору (л.д. 46-52). 

Вышеуказанная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ООО «ОПТИМАПЛЮС», ФИО1 ФИО10 в пользу истца.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 31) и просит её взыскать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ОПТИМАПЛЮС», ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ОПТИМАПЛЮС», ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.; 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО13 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2021 года.