ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

05 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.., 

при секретаре Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/17 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17 февраля 2010 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменен постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года считать осужденным по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28 января 2013 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством сотовой связи созвонился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое пообещало продать ФИО2 наркотическое средство, и назначило встречу у 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ФИО2 около 

<

данные изъяты> у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрел фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комочков различной величины белого и светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,77 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества» и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество, представленное на экспертизу, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,75 грамм».

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по улицам 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и наркотическое средство изъято в ходе обследования участка местности между домом № и домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями) диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,77 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как Попов незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,77 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, после чего незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершеннолетний, ранее судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание П-вым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у 

<

данные изъяты>

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенную судимость Попова по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2010 года. 

Суд полагает, что состояние наркотического опьянения, указанное в обвинительном заключении как отягчающее обстоятельство, является 

<

данные изъяты>, с чем связано совершение им преступления. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенные им незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, то есть в целях личного употребления, так как применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, данное обстоятельство дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом удовлетворительных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, суд применяет к Попову ст. 73 УК РФ, полагая, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, который рекомендован ему заключением экспертов (л.д.150-153). 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,75 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,75 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>