Дело № 1-209/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Елчуева С.Д., представившей удостоверение №8566 и ордер №Н 183283 от 01.03.2019,

при секретаре Игнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:51по 12:30, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парадной № но адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к дежурному дежурной 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга пот , назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией дежурного дежурной 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что пот является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования пот прекратить нарушать общественный порядок, ФИО2 публично, в присутствии гражданских лиц, умышленно, с целью публичного оскорбления пот , высказал грубую нецензурную брань в его адрес, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:51 по 12:30 подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парадной № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к дежурному дежурной части 

<

адрес> полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга пот 1 назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией дежурного дежурной 

<

адрес> отдела полиции УМВД России но 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что пот является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в ответ на законные требования пот прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 высказал угрозы применения насилия в отношении пот и в подтверждение высказанных угроз стал давать своей собаке команды о нападении на пот 

При этом ФИО2 сознавал, что своими действиями угрожает применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал этого.

Потерпевшим пот заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2 указав, что данные преступления относятся к преступлениям против порядка управления, и имеет два объекта посягательства, а именно – интересы потерпевшего, сотрудника полиции, и интересы государства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимый ранее не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемые ему преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства по данным преступлениям являются как интересы потерпевшего, так и интересы государства, однако считает, что в данном случае вред, причиненный второму объекту посягательства, является не столь значимым, а также не носило массового, публичного характера. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-209/19 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: