62RS0002-01-2025-004619-56 № 2-685/2026

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Куличковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на 01.11.2024 года составил 16 141 рубль 16 копеек, дата выплаты пенсии – 11 число каждого месяца. В декабре 2024 года на счет ФИО6, открытый в АО Почта банк, ОСФР по Рязанской области перечислило пенсию в размере 16 141 рубля 16 копеек. 20.11.2024 года ФИО6 умерла. Сведения о смерти ФИО6 поступили в ОСФР по Рязанской области 22.12.2024 года. При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат и удержании из пенсии должника за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года Управление выплаты пенсий и социальных выплат не располагало сведениями о смерти ФИО6 На запрос ОСФР по Рязанской области в АО Почта банк о возврате денежных средств в размере 16 141 рубля 16 копеек была возвращена пенсия в размере 133 рублей 01 копейки. Списание всей суммы не исполнено, поскольку на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсий и иных выплат.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать из наследственного имущества ФИО6 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области неосновательное обогащение в виде пенсии ФИО6 в размере 16 008 рублей 15 копеек.

Определением суда от 18.12.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО6, надлежащими ответчиками – ФИО2 и ФИО3

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Следовательно, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии по состоянию на 01.11.2024 года составил 16 141 рубль 16 копеек. Дата выплаты пенсии – 11 число каждого месяца.

20.11.2024 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 21.12.2024 года.

До получения сведений о смерти ФИО6 пенсионным органом на счет, открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО6, перечислена сумма пенсии за декабрь 2024 года в размере 16 141 рубля 16 копеек.

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты от 25.12.2024 года сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года составила 16 141 рубль 16 копеек.

По запросу пенсионного органа АО «Почта Банк» со счета ФИО6 23.12.2024 года возвращены денежные средства в размере 133 рублей 01 копейки. Вся сумма пенсии не возвращена из-за недостаточности денежных средств на счете получателя.

Сумма невозвращенной пенсии составила 16 008 рублей 15 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны органа социального обеспечения имело место ошибочное перечисление указанной выплаты на счет ФИО6 за декабрь 2024 года.

Вместе с тем, право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем, начисленные ФИО6 за соответствующий период после её фактической смерти выплаты подлежат возврату.

В судебном заседании также установлено, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО6 являются её внуки – ФИО2 и ФИО3

23.06.2025 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО7 ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО6

Истцом родственникам ФИО6 24.01.2023 года было направлено требование о возврате страховой пенсии по старости в размере 16 008 рублей 15 копеек за декабрь 2024 года, которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что получение в распоряжение спорных денежных средств ФИО2 и ФИО3 без законных на то оснований, является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области и взыскании с ответчика ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 неосновательного обогащения в размере 16 008 рублей 15 копеек.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей,, по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (свидетельство о рождении I-ОБ № выдано Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО5 (№ области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 16 008 (Шестнадцать тысяч восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении I-ОБ № выдано Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (№ области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.