Гражданское дело № 2-6518/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-005572-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещенного ущерба в размере 99 164 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление водой квартиры страхователя истца, в результате которого были причинены повреждения имуществу, застрахованному на момент происшествия в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 Согласно акту ООО «Пик-Комфорт» затопление квартиры №№ произошло из квартиры № № по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2 Согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 164 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая разумность сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление водой квартиры страхователя истца, в результате которого были причинены повреждения имуществу, застрахованному на момент происшествия в ООО СК «Сбербанк Страхование». 

По договору страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 недвижимое имущество, квартира по адресу: 

<

адрес>, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 69), полис страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-79).

Согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: залив квартиры страхователя, вследствие чего причинен вред имуществу страхователя (л.д.69).

В соответствии с актом ООО «ПИК-Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры страхователя № произошел из вышерасположенной квартиры №№ (л.д.58).

Согласно свидетельству об удостоверении факта нотариусом г. Москвы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2 (л.д. 52).

Принадлежность к собственности ответчика ФИО2 квартиры №№ кадастровый №, также подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно заключению ООО «ЛАТ Ассистанс» № и локальному сметному расчету стоимость восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного заливом квартиры, составила 97 164 руб. 38 коп. (л.д.59-67).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» по страховому акту страхователю перечислены денежные средства в размере 99 164 руб. 38 коп. (л.д. 68).

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред имуществу страхователя истца ООО СК «Сбербанк Страхование». Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного недвижимого имущества, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю 99 164 руб. 38 коп. 

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН №) денежные средства в счет возмещения вреда в размере 99 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2024.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина