П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 26 февраля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мараховской И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, направляясь в лесной массив, около входа в здание заброшенной фермы, расположенной на расстоянии 430 метров от 

<

адрес> в направлении р.

<

адрес>, обнаружил обрез ружья, находящийся в пакете. ФИО1 осмотрел найденный им обрез и в этот же день принес его к себе домой и решил проверить его на пригодность к стрельбе. Через несколько дней ФИО1, приобретя приспособления, необходимые для производства выстрела, произвел из обреза один выстрел вхолостую, убедившись в том, что данный обрез ружья пригоден для производства выстрела. В это время, то есть в период времени № года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью оставить огнестрельное оружие в свое пользование для самообороны, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, согласно которой юридическим лицам и гражданам, запрещаются использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев установленных Федеральным законом «Об оружии», такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, п. 19 главы 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно приобрёл обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядных ружей из частей охотничьего ружья ТОЗ модели Б, а именно из фрагментов двух стволов с остаточной длиной 135 мм и колодкой. Данный обрез пригоден для стрельбы.

Незаконно приобретённое нестандартное огнестрельное оружие - обрез, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях возможного использования для самообороны, и в нарушение вышеуказанных норм законодательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в сарае, находящемся на приусадебном участке 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия были пресечены сотрудником полиции МОМВД России «Касимовский», огнестрельное оружие было изъято на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела. В предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него огнестрельного оружия, активно способствовал расследованию вмененного ему в вину преступления, чистосердечно раскаивается в совершенном, обязуется не допускать впредь нарушений закона. 

После разъяснения обвиняемому юридических последствий прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, а также его права возражать против этого, ФИО1 пояснил, что он полностью поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник Покровский П.Н. полностью поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, указав, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в его удовлетворении. 

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Косолапова Н.А., полагавшего ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет. Полностью признав свою вину по предъявленному обвинению, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения и приобретения, а также хранения изъятого у него нестандартного огнестрельного оружия. Незаконно приобретенное и хранившееся обвиняемым огнестрельное оружие в настоящее время у него изъято. 

Изложенные обстоятельства, удовлетворительные характеристики обвиняемого участковым уполномоченным полиции и Главой муниципального образования Новодеревенское сельское поселение, а также имеющее место деятельное раскаяние ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления, позволяют, по мнению суда, сделать вывод о том, что ФИО1 не представляет в настоящее время общественной опасности. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья: