Гражданское дело 2-498/2021 г.

28RS0017-01-2021-000795-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", филиалу "Амурские электрические сети" структурное подразделение "Западные электрические сети", ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", филиалу ПАО "ДЭК-Амурэнергосбыт" Свободненское отделение о возложении обязанности провести полную реконструкцию распределительной сети 0,4 кВ Ф-1 от ТП --, обеспечить надлежащую бесперебойную подачу электрической энергии в жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", филиалу "Амурские электрические сети" структурное подразделение "Западные электрические сети", ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", филиалу ПАО "ДЭК-Амурэнергосбыт" Свободненское отделение предъявив к ответчикам требование о возложении обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести полную реконструкцию распределительной сети 0,4 кВ Ф-1 от ТП --, обеспечить надлежащую бесперебойную подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: --.

В обоснование заявленным требованиям истец указала на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: --, и добросовестным потребителем электрической энергии. Однако, своевременно оплачивая потребленную электрическую энергию, она не получает качественную услугу. Ежедневно - с 8.00 и до 18.00, а в летний период времени и до 21.00, наблюдается нестабильная работа бытовых эл. приборов (холодильник, глубинный насос, телевизор и т.д.). В целях пожарной безопасности и предотвращения выхода из строя электроприборов производится их незамедлительное отключение. Ввиду невозможности использования электроприборов в период перебоев напряжения становится невозможным хранение продуктов питания, добыча воды при помощи глубинного насоса, использование компьютерной и бытовой техники.

Считает, что ответчиками допускаются нарушения требований действующего законодательства к техническому содержанию эксплуатирующийся воздушных линий электропередач, надлежащим образом не исполняется обязанность по осуществлению ремонта, что ставит под угрозу её права и законные интересы в сфере надлежащего электроснабжения.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на избранном ею способе защиты нарушенного права, от предложения суда уточнить заявленные требования, отказалась.

Представитель АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", филиал "Амурские электрические сети" ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", филиал ПАО "ДЭК-Амурэнергосбыт" Свободненское отделение ФИО3, действующая на основании доверенности заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности) в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено п. 30 названных Основных положений, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, организовать процесс доставки электроэнергии надлежащего качества до потребителей в соответствии с заключенными с ними договорами энергоснабжения обязан гарантирующий поставщик, который в этих целях должен заключить договоры с сетевыми организациями и контролировать процесс исполнения ими поставки потребителям электроэнергии надлежащего качества.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

При этом сетевые организации в целях поставки потребителям электроэнергии надлежащего качества обязаны обеспечить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также выполнить все необходимые подготовительные мероприятия для такого присоединения и поставки электроэнергии надлежащего качества, в том числе строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличение сечении проводов и кабелей, замену или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установку устройств регулирования напряжения и другие мероприятия, необходимые для обеспечения поставки электроэнергии надлежащего качества, при этом указанные мероприятия включаются в расходы сетевой организации и учитываются при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение, что следует из содержания п. 2 ст. 23.3 вышеуказанного Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с обязательными правилами или договором энергоснабжения.

Как установлено ГОСТ 13109-97, действовавшим до 1 июля 2014 года, и введенным вместо него ГОСТ 32144-2013, действующим с 1 июля 2014 года, а также ГОСТ 21128-38, номинальное напряжение электропитания в системе электроснабжения, сетей и приемников должно быть равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем). При этом ГОСТ 32144-2013 допускает положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии в пределах 10% от номинального или согласованного значения напряжения (п. 4.2.3.1).

Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --. 

Электроснабжение данного жилого дома осуществляется гарантирующим поставщиком ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", через сетевую энергоснабжающую организацию АО "ДРСК" путем присоединения к сети и заключением в последующем между ФИО1 и гарантирующим поставщиком ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", договора энергоснабжения.

Как видно из материалов дела, при оказании ФИО1 коммунальных услуг по электроснабжению принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, допускалось разовое, незначительное отклонение напряжение электрического тока до уровня, несколько ниже установленного ГОСТами номинального напряжения, что подтверждается актами проверки напряжения, составленными с участием представителя сетевой организации АО "ДЭК", согласно которым зафиксировано, что напряжение в точке присоединения наружного ввода на приемной конструкции к жилому дому составляло -- в 11 ч.45м. – 180 В., -- 11ч.46м. – 220 В., -- в 10 ч. 05 м. -230 В., -- в 11 ч. 14 м. – 200 В., -- в 15 ч. 12.м. – 180 В., -- в 10 ч. 49 м. – 200 В.. 

Таким образом, в четырех случаях из шести уровень напряжения в электросети был в пределах нормы, установленной ГОСТ 32144-2013. Акты с замерами, соответствующими норме, были подписаны Истцом без каких либо возражений.

Таким образом, стабильно некачественного напряжения электроэнергии у Истца не наблюдается.

Как установлено судом, -- представителями Ответчиков, совместно с истицей ФИО1, был дополнительно проведен осмотр линии электропередач и составлен листок осмотра (проверки), в результате чего установлено, что полная реконструкция линии не требуется, необходимо произвести замену провода на большее сечение в связи с большой нагрузкой на линию.

Также комиссией рекомендовано истице произвести замену провода при вводе в дом на большее сечение.

При таких обстоятельствах не усматривает оснований для возложения на гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» и на сетевую организацию АО «ДРСК» обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести полную реконструкцию распределительной сети 0,4 кВ Ф-1 от ТП --, обеспечить надлежащую бесперебойную подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: --.

Доказательств необходимости проведения реконструкции распределительной сети 0,4 кВ Ф-1 от ТП --, с указанием параметров такой реконструкции, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", филиалу "Амурские электрические сети" структурное подразделение "Западные электрические сети", ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", филиалу ПАО "ДЭК-Амурэнергосбыт" Свободненское отделение о возложении обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести полную реконструкцию распределительной сети 0,4 кВ Ф-1 от ТП --, обеспечить надлежащую бесперебойную подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: --, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", филиалу "Амурские электрические сети" структурное подразделение "Западные электрические сети", ПАО "ДЭК"-"Амурэнергосбыт", филиалу ПАО "ДЭК-Амурэнергосбыт" Свободненское отделение о возложении обязанности в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести полную реконструкцию распределительной сети 0,4 кВ Ф-1 от ТП --, обеспечить надлежащую бесперебойную подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: --, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья С.И. Крошка