Дело № 11-75/2016 

Мировой судья Минсадыкова Р.А. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 13 января 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 25.11.2016 о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1484/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных на погребение, на рассмотрение по существу в Артемовский городской суд Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 01.11.2016, которым ей отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО3 незаконно присужденных расходов на представителя в размере 20 000 руб., а также компенсации морального вреда 30 000 руб.

Из доводов частной жалобы (л.д. 8) следует, что определением Артемовского от 25.11.2016 гражданское дело № 2-1484/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных на погребение ФИО4, передано по подсудности на рассмотрение по существу в Артемовский городской суд. Апеллянт просит определение мирового судьи судебного участка отменить, как принятое с нарушением процессуальных норм о правилах подсудности.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из исковых требований (в том числе уменьшенных 25.11.2016 до суммы 25 415,83 руб.), истец просил взыскать с ответчика, как с наследника умершего ФИО4, в ее пользу расходы на погребение в указанной сумме и расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Таким образом, рассмотрение требований о взыскании расходов на погребение возможно только при наличии доказательств объема (стоимости) наследственного имущества, принятого наследниками - ответчиками по делу.

С учетом изложенного, мировой судья правильно сделала вывод, что дело подсудно районному суду, поскольку при рассмотрении дела подлежат разрешению вопросы по установлению наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, а также по определению стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 25.11.2016 о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1484/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных на погребение, на рассмотрение по существу в Артемовский городской суд Свердловской области - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке со дня вступления в законную силу.

Судья Т.В. Соломина