5-299/19 КОПИЯ

42RS0.....-81 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... 19 сентября 2019 года

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ....., ..... по адресу: ....., проживающего по адресу: .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

..... в 19-30 часов ФИО3 находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, в подъезде ....., устроил дебош, прыгал, вел себя нагло, стучал в двери квартир, выражался нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО4, ФИО5, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО2.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: 18.....

Идентификатор 18.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. ФИО1

Подлинный документ подшит в материале .....RS0.....-81 Новоильинского районного суда ......