Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

660021, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Иванов И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, сведения о совершении однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ФИО 1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель ФИО 2 управлял транспортным средством «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

На основании протокола инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО 1 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО 2, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции – инспектором ДПС ФИО 3 своих обязанностей, не выполнил законное требование об эвакуации автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, и попытался скрыться на эвакуируемом транспортном средстве, после чего был задержан.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО 1 свою вину не признал, пояснил, что после медицинского освидетельствования ФИО 2 решил забрать принадлежащий его брату автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, чтобы не допустить его помещения на специализированную стоянку. По первому требованию сотрудников ДПС остановил автомобиль, скрыться не пытался.

Несмотря на непризнание ФИО 1 своей вины в совершенном административном правонарушении, она подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ФИО 3 о том, что во время оформления административных материалов в отношении ФИО 2 по ст. 12.8 КоАП РФ ФИО 1 сел в транспортное средство «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, и попытался скрыться. После чего было осуществлено его преследование и остановка;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО 2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому последний управлял автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Собственником транспортного средства является ФИО 4;

- протоколом задержания автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, в 00 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ с передачей для транспортировки эвакуатору с целью помещения на специализированную стоянку.

Проверив и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 27.13 КоАП РФ в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрена возможность задержания транспортного средства.

Попытавшись переместить транспортное средство «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, с места оформления административного протокола и вопреки уже принятому по делу решению о задержании транспортного средства, не являясь собственником автомобиля, ФИО 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а равно отягчающих ее, по делу не установлено.

С учетом изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО 1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО 1 Узеир оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя платежа: 2466050868, КПП: 246601001, номер расчетного счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ Банк России по 

<

адрес>, БИК: 040407001, код бюджетной классификации: 18№, ОКТМО: 04701000, Наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов