Дело №1-197/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «03» июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Чудиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, достоверно зная, что по 

<

адрес> у знакомого ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, приехал в 

<

адрес>. ФИО2, продолжая свои преступные действий, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, пришел к ФИО1 домой по 

<

адрес>. ФИО2 прошел в квартиру, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО о незаконном приобретении наркотического средства в долг, на что ФИО1 согласился. ФИО1 в квартире по 

<

адрес> передал ФИО2 из рук в руки полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> производным метилового 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, суммарной массой не менее 0,32 грамма. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в квартире по 

<

адрес> ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство- 

<

данные изъяты> производное метилового эфира 

<

данные изъяты> бутановой кислоты, суммарной массой не менее 0,32 грамма, без цели сбыта. ФИО2, понимая и осознавая, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – метил 

<

данные изъяты> производного метилового эфира 

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 0,32 грамма, положил полимерный пакет с наркотическим средством в правый наружный карман куртки, надетой на него. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – метил 

<

данные изъяты> производного метилового эфира 

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 0,32 грамма, ФИО2, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство в правом наружном кармане своей куртки, вышел на улицу и около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожных путей, расположенных напротив дома 

<

адрес> в рамках проводимого на территории Саткинского района оперативно-профилактического мероприятия «Антиспайс» был задержан сотрудником ОМВД России по Саткинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана, одетой на него куртки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты> который является производным метилового эфира 

<

данные изъяты> Метиловый эфир 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,30 грамма» 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты> который является производным метилового эфира 

<

данные изъяты> Метиловый эфир 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,32 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества». 

Метиловый эфир 

<

данные изъяты> и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства от 09 декабря 2014 года № 1340).

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 09 декабря 2014 года № 1340) количество наркотического средства – метилового эфира 

<

данные изъяты> и его производных, свыше 0,25 грамм относится к крупному размеру. 

Таким образом, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> у знакомого ФИО1 в квартире по 

<

адрес> незаконно приобрел и в период с 15 часов до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным метилового эфира 

<

данные изъяты> суммарной массой не менее 0,32 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак «или аналогов наркотических средств» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку изъятое у подсудимого вещество признано экспертом наркотическим средством. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (

<

данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ к подсудимому суд считает возможным не применять с учетом его материального и имущественного положения (не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет в собственности недвижимого и движимого имущества).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд также считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району: полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком непрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» с № с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, весом 0,29 гр. после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району: полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком непрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» с № с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 0,29 гр. после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_14__»___июля____2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова