№ 2-137/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002319-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 30 июля 2021 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № № в офретно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 30 июля 2021 года был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 25 августа 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссии и процентов не осуществлял. Ответчик не погасил в установленные сроки выставленную в заключительном счете задолженность. Расчет задолженности ответчика перед банком составляет 276329 рублей 94 копейки, из которых: 254169 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 18115 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 4044 рубля 72 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей - страховая премия. Поскольку обязательство ответчика обеспечено договором залога транспортного средства, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась, считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 351000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 276329 рублей 94 копейки, из которых: 254169 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 18115 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 4044 рубля 72 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29290 рублей 00 копеек, расходы за составление заключения эксперта – 1000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Accent, №, 2008 года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 351000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебных извещений, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из представленных материалов следует, что 30 июля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № (л.д. 98).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 420000 рублей, срок действия договора - 60 месяцев.

Пунктом 10 индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт перечисления денежных средств в размере 420000 рублей на лицевой счет № №, принадлежащий ФИО1, подтверждается выпиской по счету (л.д. 75).11 августа 2021 года на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел автомобиль ХЕНДЭ ACCENT № c государственным регистрационным номером № за 275000 рублей (л.д. 41).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 25 августа 2024 года АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором выразил требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> в течение отправки заключительного счета.

Ответчик ФИО1 не исполнил требование банка, изложенное в заключительном счете.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед банком составляет 276329 рублей 94 копейки, из которых: 254169 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 18115 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 4044 рубля 72 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей - страховая премия (л.д. 72-73).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30 июля 2021 года № между АО «ТБанк» и ФИО1 в договоре содержится условие о залоге транспортного средства Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска.

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району, автотранспорт марки ХЕНДЭ ACCENT № с государственным регистрационным номером № зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 111).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

По заключению специалиста № 356-03-21-8491 от 05.10.2024 рыночная стоимость Hyundai Accent, № составляет 351000 рублей (л.д. 42-49).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога – транспортного средства Hyundai Accent, № в размере 351000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 29290 рублей 00 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

Определением Давлекановского районного суда РБ от 26 февраля 2025 года по инициативе суда применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО1

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что по гражданское дело рассмотрено по существу, отпали основания для действия обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 26 февраля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 276329 рублей 94 копейки, из которых: 254169 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 18115 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 4044 рубля 72 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29290 рублей 00 копеек, расходы за составление заключения эксперта – 1000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 351000 рублей. 

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 26 февраля 2025 года, в виде наложения ареста на транспортное средство Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко