Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 16 апреля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н., 

потерпевшей ПММ

защитника – адвоката Гончарова А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил три преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 09 октября 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 18 октября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь в (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с ПММ В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ПММ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в квартире по указанному выше адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ПММ два ударов кулаком по лицу, затем три удара ногой по телу. От полученных ударов ПММ почувствовала сильную физическую боль. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей ПММ было причинено телесное повреждение в виде: параорбитальной подкожной гематомы справа, которая согласно заключению эксперта № 419 от 13 ноября 2023 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Он же, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 09 октября 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 04 ноября 2023 года около 06 часов 30 минут, находясь в квартире (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с ПММ В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ПММ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в квартире по указанному выше адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ПММ два удара кулаком по лицу, затем ущипнул за шею последней. После чего нанес три удара ногой в область живота. От полученных ударов ПММ почувствовала сильную физическую боль. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей ПММ были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на шее и предплечьях, которые согласно заключению эксперта № № от (дата) года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Он же, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 09 октября 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 11 января 2024 года в период времени до 04 часов 00 минут, находясь в квартире 1, дома 1, расположенного (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с ПММ В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел, направленный на применение физического насилия и причинение телесных повреждений ПММ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в квартире по указанному выше адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ПММ не менее двух ударов кулаком по лицу последней. От полученных ударов ПММ почувствовала сильную физическую боль. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей ПММ было причинено телесное повреждение в виде ссадины левой височной области, которое относится к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ПММ на особый порядок рассмотрения дела согласна, в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым ФИО1, она примирилась, извинения ей принесены и ею приняты, проживают вместе в гражданском браке, претензий к подсудимому она не имеет. 

Защитник Гончаров А.Г., поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как его подзащитный вину признал, извинения принес, потерпевшая его просила, подсудимый с потерпевшей примирился.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав, что в содеянном он раскаивается и понимает, что прекращение по данным основаниям является не реабилитирующим, извинения он потерпевшей принес. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как потерпевшей извинения принесены, ею приняты, претензий она к подсудимому не имеет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по второму преступлению по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по третьему преступлению по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, принес свои извинения потерпевшей, которые потерпевшей приняты, загладил причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, материальный ущерб отсутствует.

Согласно исследованных характеризующих данных, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от соседей на шум, не судимый. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, награжден медалью, ранее служил в органах ОМВД. 

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, подсудимый принес извинения, которые потерпевшей приняты, ущерба по уголовному делу нет, загладил вред. 

Суд удостоверился в том, что потерпевшей заявлено ходатайство добровольно, примирение состоялось, вред заглажен, ущерба по делу нет. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая, что потерпевшая претензий к нему не имеет, ущерба по уголовному делу нет, извинения ей принесены, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд. 

Председательствующий судья Н.С. Моисеева