№

55RS0№-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июля 2020 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственных обвинителей Штриблевской Ю.Д., Михейлис А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Корзухина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден:

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 1581УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от .... административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, покушался на мелкое хищение чужого имущества. Так, .... в период времени с .... до .... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей магазина 4 упаковки сыра «....» 45% 250 гр., стоимостью 83,67 рубля за 1 упаковку, 5 упаковок сыра «....» 45%, 220 гр., стоимостью 95,15 рублей за 1 упаковку, сложив их в имеющийся при себе пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, однако, свой умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был задержан сотрудницей магазина Ш. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «....» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 810,43 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (....) не возражали против слушания дела в особом порядке. 

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником, представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст.ст. 2269, 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых заявление директора магазина «....» Е протокол осмотра места происшествия от ...., инвентаризационный акт от ...., протокол осмотра предметов от ...., протокол выемки от ...., протокол осмотра DVD-диска, показания представителя потерпевшего Л свидетелей Е Ш., В., а также самого ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Оснований для исключения характеристики участкового суд не усматривает, поскольку она дана надлежащим должностным лицом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

.... ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес>, который не вступил в законную силу, а потому вопрос о сложении наказаний необходимо разрешить в порядке исполнения приговоров.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «Б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности, диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.09.2020 года