Дело № 2-821/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000861-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Голиаф» ( далее- ООО « Голиаф)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору на выпуск карты) № от 16.06.2014 года, заключенного между ОАО « МДМ Банк» ( ПАО « Бинбанк») о предоставлении Должнику денежных средств. 

В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором. 

29.10.2018 г. Банк и ООО «Голиаф» (далее - Кредитор, Цессионарий) заключили договор цессии № (далее - Договор Цессии), по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному Договору было передано ООО «Голиаф», 

На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила: 466 375,55 руб. - сумма основного долга; 64831,86 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 

ООО «Голиаф» требует лишь часть суммы задолженности должника в размере: 77729,25 руб. - сумма основного долга; 10805,31 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, что составляет 1/6 части долга и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности впоследующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Голиаф» обратилась к мировому судье, а именно: Судебный участок № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования Заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Голиаф» в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженность в размере:

1/6 образовавшейся на данный момент части задолженности в размере: 77729,25 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 466375,55 руб.) - сумма основного долга.

1/6 образовавшейся на данный момент части задолженности в размере: 10805,31 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 64831,86 руб.) - сумма неуплаченных процентов.

Всего: 88534,56 руб.

2856,04 руб. - сумму государственной пошлины.

Итого с учетом гос. пошлины: 91390,60 руб. (Девяносто одна тысяча триста девяносто рублей 60 копеек).

Представитель ООО «Голиаф » просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО « Голиаф» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Голиаф» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 года в размере 1/6 образовавшейся на данный момент части задолженности в размере: 77 729,25 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 466375,55 руб.) - сумма основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент части задолженности в размере: 10805,31 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 64831,86 руб.) - сумма неуплаченных процентов, всего: 88 534,56 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Голиаф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,04 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

. Судья Р.У. Хасанов