РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк зачислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО1 на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Заемщик денежные средства банку не возвратил. 

По состоянию на 12.04.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 263 812,47 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 838,12 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако, уведомление возвращено с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения акцепта кредитором Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования № №, сумма кредита или лимит кредитования – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата – 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 14.90 % годовых; аннуитетный платеж – 

<

данные изъяты> руб.; платежная дата 17 число месяца; погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства по договору, 09 декабря 2022 года в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 10 января 2023 года. Так как, определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 24.03.2023, выданный 17.02.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 280 454,57 руб. и расходов по оплате госпошлины, отменен, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12.04.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2018 задолженность по состоянию на 12.04.2023 размере 263 812,47 руб., из которых: просроченный основной долг 224 989,56 руб., просроченные проценты 38 822,91 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 838,12 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М. 

Решение 29 августа 2023 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-2336/2023 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Шичкина П.В.