№1-150/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 19 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника адвоката Антас К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уклонился от административного надзора, как поднадзорное лицо, самовольно оставил местожительство, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган, внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в ОУУП ОП № УМВД России по г.Мурманску для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, заявил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУУП ОП № УМВД России по г.Мурманску была составлена подписка поднадзорного лица на имя ФИО1, в ходе которой, последнему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту пребывания о перемене места пребывания в течении трех дней, после разъяснения которых ФИО1 поставил свою личную подпись в указанном документе.

Однако, в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ч.2 ст.11, «поднадзорное лицо обязано так же являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом», пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, после явки ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОВД как лицо, за которым установлен административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не проживал, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал, чем совершил самовольное оставление места жительства без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Антас К.А., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, с 

<

данные изъяты> 

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признает рецидив преступления. 

Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления в условиях рецидива, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. При определение размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания по которому, ФИО1 было совершено настоящее преступление.

Поскольку действия ФИО1 образуют рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий