дело № 1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 09 сентября 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............ и ордер №............ от ............, 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кануковым В.А., Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ............ года рождения, уроженца ................., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах, 

Так он, в период времени с ............ по ............ год, в вечернее время, имея, в нарушение ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что на территории свалки, расположенной на западной окраине ................., произрастает дикорастущая конопля, прибыл в указанное место и в ................. метрах к юго-западу от юго-западного угла забора кладбища обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого начал собирать лиственные и верхушечные части в имеющийся у него красно-белый полиэтиленовый пакет. Набрав необходимое ему количество частей растения, засунул пакет в рукав надетой на нем мастерки темного цвета и принес в занимаемое им домовладение по ................., №............, ................., где спрятал на верхней полке деревянного шкафа в своей спальной комнате, и хранил для личного употребления до 09 часов 00 минут .............

............, в 09 часов 00 минут, в ходе обследования домовладения по ................., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в спальной комнате ФИО4 был обнаружен принадлежащий ФИО4 красно-белый полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся согласно заключению эксперта №............ от ............ наркотическим средством «марихуана» массой ................. грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Он же, в период времени до ............, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», домовладении по ................., в своей спальной комнате, в тумбе под телевизором, незаконно хранил металлический предмет цилиндрической формы, являющийся согласно заключению эксперта короткоствольным нарезными огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу авторучки (ручка-пистолет), пригодным для стрельбы.

............, в 09 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району в домовладении по ................., в левом наружном переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Таким образом, ФИО4 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в домовладении №............ по ................. проживает со своими братьями. В период времени с ............ по ............ год, в вечернее время, прогуливаясь по берегу реки Урсдон, обнаружил металлический предмет продолговатой формы, который являлся ручкой-пистолетом, и три патрона. Он их принес домой и спрятал в чердачном помещении своего домовладения и забыл про них. В начале апреля месяца, поднявшись в чердачное помещение, наткнулся на черный полиэтиленовый пакет, в котором он спрятал патроны и ручку-пистолет. Он их забрал и спрятал в своей спальной комнате, в тумбе под телевизором. 

В период времени с ............ по ............ год он работал на кладбище и после работы, решил для личного употребления сорвать листья и верхушки дикорастущей конопли. Он вышел с территории кладбища через южные ворота и прошел на территорию свалки, где, примерно в 19 часов 30 минут, в имеющийся у него белый полиэтиленовый пакет сорвал листья и верхушки с куста дикорастущей конопли. Пакет с марихуаной засунул в рукав надетой на нем мастерки и принес домой, где спрятал в своей спальной комнате, в деревянном шкафу. 

Из вышеуказанной ручки-пистолета ни разу не стрелял. ............ в очередной раз ему надо было на работу на кладбище, решил взять ручку-пистолет с патронами. Достав ручку-пистолет, услышал, как в дверь кто-то постучался. Не успев достать патроны, направился к воротам, и, открыв дверь, заметил снаружи сотрудников полиции, с которыми находилась девушка в камуфляжной форме с собакой, а также два ранее незнакомых ему молодых парня. Во дворе домовладения сотрудники полиции пояснили ему, что у них постановление суда на обследование жилища, с которым он был ознакомлен и расписался. Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещи, он ответил, что таковых в домовладении нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обследованию домовладения. Первым обследовать домовладение пустили собаку. В ходе обследования домовладения собака ничего не нашла. Тогда к обследованию приступил сотрудник полиции и в его спальной комнате были обнаружены патроны. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что патроны принадлежат ему и нашел их примерно 10 лет назад на берегу реки Урсдон. Патроны были изъяты и опечатаны. Далее, в ходе обследования домовладения был обнаружен пакет с марихуаной, который также был изъят и опечатан. По данному факту был составлен протокол обследования, где после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе чего ручка-пистолет был обнаружен в кармане. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что нашел на берегу реки Урсдон вместе с патронами. Ручка-пистолет была изъята и опечатана. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся родным братом подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против близкого родственника.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля с соблюдением ст. 11 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: ................., со своими братьями Свидетель №2 и ФИО4 ............, находясь в спальной комнате своего домовладения, со стороны двора услышал голоса. Выйдя во двор домовладения, заметил там сотрудников полиции, рядом с которыми стоял его брат ФИО4, которому зачитывали постановление суда, где впоследствии расписался. Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещи, брат ответил, что таковых в домовладении нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения. Они с другим братом участие в ходе проведения обследования не принимали, находились с сотрудниками полиции во дворе домовладения. Первым обследовать домовладение пустили собаку, которая ничего не обнаружила. Далее к обследованию приступил сотрудник полиции, в ходе чего в спальной комнате ФИО4 в тумбе под телевизором были обнаружены патроны, а в деревянном шкафу - пакет с марихуаной. Кроме того, у ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена ручка-пистолет. Как указанные предметы попали к ФИО4, ему не известно. После это все проехали в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него было получено объяснение по существу обследования. По возвращению домой ему от Р. стало известно, что ручку-пистолет и патроны к нему он нашел примерно 10 лет назад на берегу реки Урсдон, а марихуану сорвал на территории свалки ................. для личного употребления где-то два месяц назад. 

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, являющийся родным братом подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против близкого родственника.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля с соблюдением ст. 11 УПК РФ, из которых следует, что в домовладении №............ по ................. проживает вместе с братьями Свидетель №1 и ФИО4 ............, находясь в спальной комнате своего домовладения, со стороны двора услышал голоса. Выйдя во двор домовладения, увидел сотрудников полиции, рядом с ними стоял его брат ФИО4, которому зачитывали постановление суда, где впоследствии брат расписался. Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещи, брат ответил, что таковых в домовладении нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения. Он с другим братом участие в ходе проведения обследования не принимали, находились с сотрудниками полиции во дворе домовладения. Первым обследовать домовладение пустили собаку, которая ничего не обнаружила. Далее к обследованию приступил сотрудник полиции, в ходе чего в спальной комнате ФИО4 в тумбе под телевизором были обнаружены патроны, а в деревянном шкафу - пакет с марихуаной. Кроме того, у ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен ручка-пистолет. Как указанные предметы попали к ФИО4, ему не известно. После это все проехали в Отдел полиции по Дигорскому району, где в одном из служебных кабинетов у него было получено объяснение по существу обследования. По возвращению домой ему от Р. стало известно, что ручку-пистолет и патроны к нему он нашел примерно 10 лет назад на берегу реки Урсдон, а марихуану сорвал на территории свалки ................. для личного употребления где-то два месяц назад. 

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что дату не помнит, но в тот день он проходил мимо и сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Когда приехали в домовладение, то начался обыск. Сначала вместе с собакой обыскивали участок, дом, но ничего не нашли. После этого проводили личный досмотр, и нашли при подсудимом пакет черного цвета, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения. При нем это все опечатали. Дальше проводили досмотр и при нем нашли трубчатый предмет, якобы оружие. Он расписался в протоколе о том, что все это происходило при нем.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ............ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции также пригласили еще одного молодого парня. Они проехали к домовладению №............ по ................., куда подъехала полицейская машина с кинологом и со служебной собакой. Из дома вышел ранее незнакомый ему гражданин, которому сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что тот назвался ФИО4 Далее прошли во двор домовладения, где пояснили ФИО4, что у них постановление суда, с которым он был ознакомлен и расписался. Из жилого строения к тому моменту вышли двое граждан, которые оказались родными братьями ФИО4 Под видеокамеру сотрудники полиции представили ФИО4 их как понятых, также ему была представлена кинолог со служебной собакой. Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещи, ФИО4 ответил, что таковых в домовладении нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию домовладения. Первым обследовать домовладение пустили собаку, но ничего не обнаружила. Тогда к обследованию приступил сотрудник полиции и в одной из спальных комнат, в тумбе под телевизором, были обнаружены три металлических предмета цилиндрической формы. ФИО4 пояснил, что это патроны принадлежат ему, нашел он их примерно 10 лет назад на берегу реки Урсдон. В той же комнате, в деревянном шкафу был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, ФИО4 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал месяц назад на территории свалки. Далее сотрудники полиции у ФИО4 провели личный досмотр, и в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен металлический продолговатый предмет с прорезью. На вопрос сотрудников полиции, ФИО4 пояснил, что «мелкий, ручка», нашел на берегу реки Урсдон. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания и на дополнительно заданные вопросы пояснил, что в обследовании участвовало 3 или 4 сотрудника полиции вместе с кинологом. Понятых было два. Один из сотрудников занимался обследованием, а другой составлял протокол. ФИО4 вел себя спокойно, когда обнаружили предметы, то он признал, что они принадлежат ему. Во время мероприятий проводилась видеосъемка.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по .................. Ранее оперативным подразделением была получена информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории района. Информация была отработана, были признаки ее достоверности, на основании чего ходатайствовали перед судом о даче разрешения на обследование домовладения. Было проведено обследование домовладения, в ходе которого обнаружили полиэтиленовый пакет с массой коричневого цвета. Подсудимый пояснил, что это марихуана, которую он сорвал несколько месяцев назад на территории свалки, а так же были обнаружены мелкокалиберные патроны и само устройство – предмет, цилиндрической формы, для которого и предназначались эти патроны. Все это при понятых было изъято, опечатано, направленно на экспертизу и по ее заключении возбуждалось уголовное дело. Обследование проводили, насколько он помнит, в мае 2020 года в утреннее время. Подсудимый проживает со своими братьями, которые также присутствовали при обследовании дома. Также присутствовали сотрудник уголовного розыска и кинолог. Со слов кинолога, с собакой продолжительное время никто не занимался, и обследование могло быть не достоверным. В шкафу было найдено 3 мелкокалиберных патрона от ручки-пистолета, полиэтиленовой пакет так же был обнаружен в шкафу. ФИО4 пояснял, что все это принадлежит ему. Ручку-пистолет он нашел на берегу. Видеосъемка проводилась от начала до конца одним из оперативных сотрудников. Перед началом ему предлагалось выдать незаконно хранящиеся предметы. Он пояснил, что у него ничего нет. Ему были зачитаны его права, а так же было получено разрешение на осмотр.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, не явившегося в суд, следует, что в настоящее время работает в Отделе МВД России по ................. в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. ............ на основании постановления суда было проведено обследование домовладения №............ по ................. РСО-Алания, занимаемого ФИО4 Для проведения обследования в качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №3 В ходе проведения обследования также участвовала полицейский-кинолог со служебно-розыскной собакой. Проехав по адресу, постучали в дверь домовладения и оттуда вышел сам ФИО4 и предложили пройти во двор домовладения. Во дворе домовладения сотрудники полиции предъявили ФИО4 постановление суда, с которым он был ознакомлен и расписался. К тому времени из домовладения вышли Свидетель №2 и Свидетель №1 - родные братья ФИО4 В присутствии понятых под видеокамеру перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещи, ФИО4 ответил, что таковых в домовладении нет. Первым обследовать домовладение пустили собаку, но ничего не нашла. Тогда к обследованию приступил оперуполномоченный Свидетель №4, и в одной из спальных комнат, в тумбе под телевизором, были обнаружены три металлических предмета цилиндрической формы. ФИО4 пояснил, что это патроны, принадлежат ему и нашел он их примерно 10 лет назад на берегу реки Урсдон. Указанные три металлических предмета были изъяты, упакованы и опечатаны. В той же комнате, в деревянном шкафу был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с красными надписями, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал месяц назад на территории свалки. Пакет с растительной массой коричневого цвета был изъят и опечатан. По данному факту был составлен протокол обследования. В процессе проведения обследования ФИО4 вел себя подозрительно, в связи с чем провели у него личный досмотр, в ходе чего в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен металлический продолговатый предмет с прорезью. ФИО4 пояснил, что это «мелкий, ручка», нашел на берегу реки Урсдон. Указанный металлический предмет был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, не явившегося в суд, следует, что ............ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения обследования домовладения. Сотрудники полиции пригласили еще одного молодого парня в качестве понятого. Проехав к домовладению №............ по ................., туда подъехала полицейская машина, с кинологом и служебной собакой. Постучав в дверь домовладения, вышел ранее незнакомый ему мужчина, которому сотрудники полиции представились. Мужчина назвался ФИО4 Далее сотрудники полиции пояснили ФИО4, что у них постановление суда, с которым он был ознакомлен и расписался. Из жилого строения к тому моменту вышли двое граждан, которые оказались родными братьями ФИО4 - Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом проведения обследования на предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещи, ФИО4 ответил, что таковых в домовладении нет. Первым обследовать домовладение пустили собаку, но она ничего не обнаружила. Тогда к обследованию приступил сотрудник полиции, и в одной из спальных комнат в тумбе под телевизором были обнаружены три металлических предмета цилиндрической формы. ФИО4 пояснил, что это патроны и принадлежат ему, нашел он их примерно 10 лет назад на берегу реки Урсдон. Указанные три металлических предмета были изъяты, упакованы и опечатаны. В той же комнате в деревянном шкафу был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с красными надписями, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал месяц назад на территории свалки. Пакет с растительной массой коричневого цвета был изъят и опечатан. По данному факту был составлен протокол обследования. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, в ходе чего в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен металлический продолговатый предмет с прорезью. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 пояснил, что это «мелкий, ручка», нашел на берегу реки Урсдон. Указанный металлический предмет был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Кроме того, виновность ФИО4 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №4 о том, что ............ совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе обследования домовладения №............ по ................., занимаемого ФИО4, в спальной комнате, на верхней полке деревянного шкафа был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №............ от ............ является наркотическим средством – «марихуана» массой ................. грамма; 

. принадлежащая гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. ихуана весом ................. г - протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ............, из которого следует, что проведено обследование домовладения №............ по ................. занимаемого ФИО4 в спальной комнате, в тумбе под телевизором обнаружены три металлических предмета цилиндрической формы, которые со слов ФИО4 являются мелкокалиберными патронами. В той же комнате на верхней полке деревянного шкафа был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета, которая со слов ФИО4 является марихуаной; 

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ............ о том, что ФИО4 на западной окраине ................., на территории свалки, указал место в ................. метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, где по его словам он в период времени с ............ по ............ год с куста дикорастущей конопли сорвал листья и верхушки для личного употребления в имеющийся у него полиэтиленовый пакет; 

- протоколом осмотра места происшествия от ............ о том, что ФИО4 на западной окраине ................., на территории свалки, указал место в ................. метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, где по его словам он в период времени с ............ по ............ год с куста дикорастущей конопли сорвал листья и верхушки для личного употребления в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, На указанном участке кустов, предположительно дикорастущей конопли, не обнаружено; 

- протоколом осмотра места происшествия от ............, из которого следует, что в домовладении №............ по ................., ФИО4 указал место на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в его спальной комнате, где по его словам он хранил наркотическое средство в полиэтиленовом пакете; 

- заключением эксперта №............ от ............, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, упакованная в полимерном пакете красно-белого цвета, является наркотическим средством «марихуана» массой в пересчете на высушенное состояние ................. грамма;

- протоколом осмотра предметов от ............, согласно которому были осмотрены: красно-белый полиэтиленовый пакет с пояснительным текстом «к заключению эксперта 675 от ............ КУСП №............ наркотическое средство каннабис - марихуана», внутри которого при вскрытии обнаруживается растительная масса коричневого цвета; ДВД компакт диск с 3 видеозаписями обследования домовладения №............ по .................; ДВД компакт диск с 1 видеозаписью обследования домовладения №............ по ................. с использованием служебно-розыскной собаки; ДВД компакт диск с 2 видеозаписями обследования домовладения №............ по ................., ходе которого в спальной комнате, в тумбочке под телевизором были обнаружены три металлических предмета, предположительно патроны, в деревянном шкафу был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с красными надписями с растительной массой коричневого цвета. Запись о проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен металлический продолговатый предмет;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой ................. грамма, изъятая в ходе обследования домовладения №............ по ................., три ДВД компакт диска с видеозаписями обследования домовладения №............ по ................. и проведения личного досмотра.

По факту незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, в том числе приведенных выше по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а именно:

- оглашенными показаниями Свидетель №1, отказавшегося в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля с соблюдением ст. 11 УПК РФ, которые были Свидетель №1 полностью подтверждены;

- оглашенными показаниями Свидетель №2, отказавшегося в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля с соблюдением ст. 11 УПК РФ, которые были Свидетель №2 полностью подтверждены;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными показаниями, данными им в ходе дознания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, не явившегося в суд, данными им в ходе дознания; 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, не явившегося в суд, данными им ходе дознания;

- рапортом дознавателя от ............ о том, что ............ в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО4 в домовладении №............ по ................., в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен металлический предмет, который согласно справке об исследовании №............ от ............ является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу авторучки, пригодным для стрельбы, принадлежащий ФИО4;

- протоколом проведения личного досмотра, из которого следует, что ............, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 25 минут, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО4 в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, являющийся со слов ФИО4 ручкой-пистолетом, обнаруженным им лет 10 назад на берегу реки Урсдон;

- справкой об исследовании №............ от ............ о том, что представленное на исследование устройство цилиндрической формы без номерных обозначений является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу авторучки (ручка-пистолет), пригодным для стрельбы;

- заключением эксперта №............ от ............, согласно которому представленное на исследование устройство цилиндрической формы без номерных обозначений является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу авторучки (так называемая ручка-пистолет), пригодным для стрельбы;

- протоколом осмотра места происшествия от ............, из которого следует, что ФИО4 указал место на восточной окраине ................., на дамбе у реки «Урсдон», в ................. метрах северо-восточнее от столба ЛЭП с надписью «ВЛ-35 №............ ОП №............ охр. зона», где по его словам он в период времени с ............ по ............ на поверхности земли обнаружил черный полиэтиленовый пакет с содержимым тремя патронами и огнестрельным оружием (ручкой-пистолетом);

- протоколом осмотра места происшествия от ............, из которого следует, в домовладении №............ по ................. ФИО4 указал место на верхней полке деревянной тумбы, расположенной в его спальной комнате, где по его словам он хранил три патрона и огнестрельное оружие (ручку-пистолет); 

- протоколом осмотра предметов от ............, согласно которому осмотрены: черный полиэтиленовый пакет с пояснительным текстом «к заключению №............ от ............ по материалу КУСП №............ от ............ в отношении ФИО4», внутри которого обнаруживается металлическое устройство цилиндрической формы (ручка-пистолет) без номерных обозначений, длиной 164 мм. Устройство состоит из двух металлических трубок, соединяющихся между собой резьбой. Первая часть устройства длиной 60,2 мм имеет вид цилиндра с наружной резьбой и с внутренним сквозным продольным каналом. Вторая трубка с одной стороны имеет слепое отверстие и внутреннюю резьбу. Другой конец трубки закрывается металлической заглушкой с резьбой. Поверхность трубки и заглушки имеет линейчатую насечку; три ДВД компакт диска с 3 видеозаписями обследования домовладения №............ по ................. и личного досмотра ФИО4; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве таковых приобщены: короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу авторучки, пригодным для стрельбы, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4 ............, три ДВД компакт диска с видеозаписями обследования домовладения №............ по ................., занимаемого ФИО4 и проведения у него личного досмотра. 

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

В материалах дела имеются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права на неприкосновенность жилища; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности, транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проведено согласно требованиям Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и предоставлены органу дознания в установленном порядке.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой 57,82 граммов является значительным размером. 

Таким образом, марихуана является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещается, его приобретение и хранение ФИО4 были незаконными, а вес образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Следовательно, обнаруженное у ФИО4 самодельное устройство для стрельбы является огнестрельным оружием, оборот которого на территории РФ запрещен. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, при этом нахождение указанных предметов в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, является их ношением.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО4 хранил обнаруженное огнестрельное оружие в тумбе под телевизором в своей спальной комнате до ............, а ............ положил его в карман одетых на нем брюк, где было обнаружено сотрудниками полиции в тот же день в ходе проведенного у него личного досмотра.

Следовательно, ФИО4, не имея на то законных оснований, хранил и носил запрещенное к обороту самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №............ от ............, ФИО4 страдает опийной наркоманией. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Следовательно, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, которое бы ограничивало его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, совершая инкриминируемые ему деяния, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, направленного на незаконные оборот наркотического средства и огнестрельного оружия. 

Действия ФИО4 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО4 допущено не было.

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. Иждивенцев не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит. С ............ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств. Непогашенных судимостей не имеет. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления по факту приобретения наркотического средства и по факту хранения огнестрельного оружия, а именно представил органу дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом изложенного, оценив личность подсудимого и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в соответствии ст.ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до четырех лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При определении вида наказания ФИО4, с учетом характера преступлений, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств их совершения, а также данных о лице, их совершившем, суд считает, что за оба преступления лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО4 не может быть назначено более двух лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Следовательно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ назначаемое наказание за совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, должно быть не более 2/3 от максимального наказания, то есть не более двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Суд считает достаточным назначить ФИО4 лишь основное наказание и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №............ от ............, ФИО4, как страдающий наркоманией, в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 313-ФЗ от 25.11.2013 года нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Для определения лица как впервые совершившего преступление, указанное в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, следует учитывать положения п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

ФИО4 считается лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, сам ФИО4 ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания желания пройти добровольно курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял. При этом судом выяснялось мнение ФИО4 относительно прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в добровольном порядке, а также разъяснены подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к ФИО4 отсрочки отбывания наказания, как страдающему наркоманией, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив окончательное наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Продолжительность испытательного срока ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах», Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана», изъятую в ходе обследования домовладения, остаточной массой ................. грамма в перерасчете на высушенное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-А, следует уничтожить. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства – три ДВД компакт диска с видеозаписями обследования домовладения и личного досмотра ФИО4, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 окончательно назначить лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- пройти курс лечения от наркомании. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой ................. грамма в перерасчете на высушенное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-А, уничтожить; самодельное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; три ДВД компакт диска с видеозаписями обследования домовладения и личного досмотра ФИО4, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Бирагова