Дело № 2-458/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А., 

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 570 628 рублей 79 копеек, из которых: 500 543 рубля 36 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 70 085 рублей 43 копейки – проценты на просроченный долг.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 570 628 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 906 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при чина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат в порядке стаи 50 ГПК РФ ФИО4, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 628 рублей 79 копеек, из которых: 500 543 рубля 36 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 70 085 рублей 43 копейки – проценты на просроченный долг. 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Оснований для снижения штрафных санкций не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, первый периодический платеж по которому согласно графика погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок по взысканию задолженности по первому платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ, по последнему ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности и оснований для его применения у суда не имеется.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 570 628 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 906 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 628 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек, из которых: 500 543 рубля 36 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 70 085 рублей 43 копейки – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 906 (восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06 февраля 2020 года. Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Судья: Л.П. Самофалова