К О П И Я

Дело № 1-66/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 25 января 2024 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Шаповалов незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в посёлке Термальный Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В период с 1.05.2023 по 31.05.2023, Шаповалов, находясь в помещении теплицы, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, незаконно вырастил (культивировал) одно растение Конопля, содержащее в своём составе наркотическое средство.

После чего, Шаповалов, находясь там же, в один из дней в период с 1.09.2023 по 30.09.2023 собрал части веток с листьями и верхушечными частями с вышеуказанного растения Конопля, которые предварительно высушил и 

<

данные изъяты>, получив при этом наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой, 

<

данные изъяты> при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, 112,233 грамма, что составляет крупный размер, которое действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления в помещении хозяйственной постройки (массой 61,408 грамма), теплице (массой 48,26 грамма), расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> (массой 2,565 грамма) 

<

адрес>, с момента незаконного получения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26.10.2023.

Продолжая свои преступные действия, Шаповалов в один из дней в период с 1.09.2023 по 30.09.2023, находясь в помещении теплицы, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства – Масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления, 

<

данные изъяты>, выращенного им растения Конопля, 

<

данные изъяты>, а затем перенёс их в 

<

адрес>, где 24.10.2023 примерно в 19 часов 

<

данные изъяты> растения Конопля, содержащего наркотические средства, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) общей массой, в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 0,478 грамма, что составляет значительный размер.

После чего, незаконно изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство в значительном размере, Шаповалов незаконно хранил, без цели сбыта, в квартире по данному адресу, с момента незаконного изготовления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26.10.2023.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: на протяжении 20 лет употреблял наркотические средства - каннабиноиды. 20.04.2023 находясь по месту своего жительства, через сеть «Интернет» приобрёл 6 семян растения Конопля. В мае 2023 года посадил одну из указанных семечек в теплице, и осуществлял уход за растущим растением. В сентябре 2023 года наркотикосодержащее растение Конопля достигло стадии созревания. Примерно в середине сентября 2023 года, находясь в помещении теплицы, он с указанного растения 

<

данные изъяты>, получив, таким образом наркотическое средство Каннабис (марихуана), часть которого поместил в полимерный пакет, и спрятал в бочку в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения № по 

<

адрес>, другую часть, поместив в картонную коробку оставил в теплице, а третью часть поместил в шкаф в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где хранил данное наркотическое средство, с целью личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26.10.2023. Кроме того, 24.10.2023 примерно в 19 часов находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, он выращенное им наркотикосодержащее растение Конопля 

<

данные изъяты>, изготовив, таким образом для личного потребления наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишной масло), которое поместил во фрагменты бумаги, и хранил в своей комнате, пока оно не было изъято 26.10.2023 сотрудниками полиции. В первых числах сентября 2023 года он посадил ещё две семечки растения Конопля, оборудовав для выращивания шкаф в комнате, и используя электрическую двойную лампу и вентилятор. 26.10.2023 эти растения конопли, остатки семян, лампы, вентилятор были также изъяты сотрудниками полиции. Наркотические средства изготавливал и хранил только для личного потребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 181-184, 191-198, 211-214)

Сведениями, содержащимися в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 26.10.2023, согласно которому 26.10.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, с участием ФИО2 и двух понятых, осмотрена прилегающая территория к дому № 

<

адрес>. B ходе обследования в помещении теплицы обнаружено растение внешне схожее с растением Конопля. ( т. 1 л.д. 24-27)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 26.10.2023, с участием ФИО2 и двух понятых, произведён осмотр помещения 

<

адрес> и прилегающей территории к данному дому. В ходе осмотра в помещении теплицы обнаружен растущий куст, растения имеющего внешнее сходство c растением Конопля, который был изъят и упакован в пакет № 1. В помещении хозяйственной постройки обнаружен полимерный пакет, чёрного цвета c веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет № 2. В помещении теплицы в картонной коробке обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в пакет № 3. В комнате второго этажа квартиры на шкафу обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в пакет № 4. Кроме того, в комнате квартиры: на журнальном столике обнаружен бумажный свёрток c веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в пакет № 5; на камине обнаружен бумажный свёрток c содержащимся в нём веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в пакет № 6; в шкафу обнаружены два растущих куста имеющих внешнее сходство с растением Конопля, которые изъяты и упакованы в пакет № 7; из шкафа в комнате изъяты две электрические лампы, регулятор- вентилятор, которые упакованы в пакет № 8; три полимерных ёмкости c семенами, которые изъяты и упакованы в пакет № 9; в картонной коробке обнаружен бумажный свёрток c содержащимся в нём веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в пакет № 10. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 29-50, 127-136, 148-156)

Сведениями, содержащимися в справках № 497/c, № 498/с, № 499/с, 492/с, 493/с, 495/с, 494/с, 496/с от 27.10.2023, согласно которым изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах и представленное на исследование:

- одно растение зелёно-коричневого цвета, массой 1280,00 грамма, является наркотикосодержащим растением – Конопля (растения рода Cannabis), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составила 384,00 грамма;

- вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, массой 64,64 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 61,408 грамма;

- вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, массой 50,80 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 48,26 грамма;

- вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 2,70 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 2,565 грамма;

- части растения зелёного цвета, массой 0,80 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), общая масса которых в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составила 0,760 грамма;

- семена округлой формы серо-зелёного цвета массой 19,10 грамма, являются семенами растения Конопля (растения рода Cannabis), которые в своём составе наркотических средств не содержат; 

- измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,09 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) и измельчённые части растения. Масса наркотического средства – Масла каннабиса (гашишное масло) в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 0,109 грамма;

- измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 2,46 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) и измельчённые части растения. Масса наркотического средства – Масла каннабиса (гашишное масло) в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 0,369 грамма;

- два растения зелёного цвета, общей массой 6,70 грамма, является наркотикосодержащим растением – Конопля (растения рода Cannabis), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составила 6,030 грамма. (т. 1 л.д. 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72) 

Аналогичные вышеуказанным справкам выводы содержатся в заключениях экспертов №№ 483/c от 16.11.2023, 473/с от 10.11.2023, 474/с от 10.11.2023. (т. 1 л.д. 79-81, 90-95, 103-107) 

В судебном заседании Шаповалов пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме того, подсудимый согласился с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд не приводит в приговоре исследованные доказательства - показания свидетелей ФИО3, ФИО4 (оперативных сотрудников полиции), Пак (понятой), поскольку показания данных свидетелей по существу повторяют отражённые в соответствующих процессуальных документах обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, и осмотра места происшествия, которые сторонами не оспариваются. Также суд исключает из описания преступления, обстоятельства, указанные органами предварительного следствия, которые не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Квалифицируя действия ФИО2 органы предварительного следствия и государственный обвинитель по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указали, что он совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, данная органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификация действий ФИО2 является неверной, в связи с чем, указание на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишним и подлежит исключению из квалификаций действий подсудимого. 

Доказанность вины ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Так, в судебном заседании установлено, что Шаповалов, по месту своего проживания, в период с мая по сентябрь 2023 года, вырастил запрещённое к возделыванию, содержащее наркотические средства – растение Конопля (растения рода Cannabis). 

После чего, Шаповалов в сентябре 2023 года 

<

данные изъяты>, получив, таким образом наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 112,233 грамма. Кроме того, Шаповалов, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 0,478 грамма.

Таким образом, незаконно изготовленные и полученные при вышеуказанных обстоятельствах, наркотические средства, в значительном и крупном размере, Шаповалов незаконно хранил, без цели сбыта, с момента незаконного получения и изготовления, до момента их обнаружения изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26.10.2023.

Указанные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом оснований считать, что Шаповалов оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, данные показания, подсудимый подтвердил в судебном заседании, не оспаривая их правильность и достоверность.

Вид и размер вышеуказанных наркотических средств, установлен в результате исследований специалистов и в последующем экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются: наркотическим средством – Каннабис (марихуана) общей массой (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) 112,233 грамма, что составляет крупный размер; наркотическим средством – Масло каннабиса (гашишное масло) общей массой (в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) 0,478 грамма, что составляет значительный размер.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенном им преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, постоянного, стабильного источника дохода не имеет, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, ранее состоял на учёте у врача-нарколога, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, осуществляет уход за престарелым отцом, имеющим ряд заболеваний, который проживает отдельно, и получает пенсию. (т. 1 л.д. 218-224, 226-234, 236-238, 240, 242, 244)

Как пояснил в судебном заседании Шаповалов, по приговору от 25.02.2021 обстоятельством смягчающим было признано наличие у него двоих малолетних детей на иждивении, поскольку на тот момент он проживал в гражданском браке с Плотник и занимался воспитанием и содержанием её двоих малолетних детей от первого брака, отцом которых он не является. Однако с Плотник он длительное время не проживает, и соответственно указанные дети на его иждивении не находятся.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов наркоманией не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>, в связи с чем, нуждается в наблюдении и при необходимости в лечении у врача-психиатра-нарколога по месту пребывания. Шаповалов каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию он на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Шаповалов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 123-124)

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Из материалов дела усматривается, что после доставления в связи с имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств в административное здание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и после составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Шаповалов дал письменное согласие на обследование его места жительства, перед проведением которого на соответствующий вопрос Шаповалов пояснил, что в принадлежащей ему теплице растёт Конопля, а в доме он хранит наркотическое средство и выращивает растение Конопля, то есть Шаповалов сообщил об обстоятельствах, о которых ранее не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, а в последствии Шаповалов рассказал каким образом он приобрёл семена запрещённого к культивированию растения, о его незаконном выращивании и изготовлении наркотических средств, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В ходе последующих допросов Шаповалов подтвердил данные обстоятельства. При таких обстоятельствах, сообщение ФИО2 информации, имеющей значение для расследования преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие престарелого отца, имеющего ряд заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, считая, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно без назначения указанных дополнительных видов наказаний.

Суд, не находит оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.

С учётом тяжести содеянного, мотивов, характера и общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление виновного возможно только при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 25.01.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь п. 1, п. 2 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства - уничтожить, телефон, переданный ФИО2 на хранение – оставить в распоряжении последнего. При этом, указанный телефон конфискации не подлежит, поскольку не представляет материальной ценности, в виду его неисправности, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 13.12.2023 и допросе подозреваемого. (т. 1 л.д. 134-136, 141-144, 191-198, 145-147)

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства (орудия преступления) – две светодиодные панели, изделие из полимерного материала чёрного цвета, конструктивно состоящее из устройства вентиляции, управляющей панели и питающего кабеля с вилкой, принадлежащие ФИО2, подлежат конфискации, поскольку данные орудия преступления принадлежат подсудимому и использовались им при совершении преступления – незаконном выращивании растения Конопля, содержащего наркотические средства. (т. 1 л.д. 154-156)

Процессуальные издержки по делу в сумме 23702 рубля 40 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Хариной Т.Р., участвовавшей в деле по назначению (т. 1 л.д. 253-254), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству. 

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от 21.11.2023 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить;

- две светодиодные панели, изделие из полимерного материала чёрного цвета, конструктивно состоящее из устройства вентиляции, управляющей панели и питающего кабеля с вилкой, переданные по квитанции № от 18.12.2023 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – конфисковать и обратить в собственность государства; 

- мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на хранение ФИО2 – оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 23702 рубля 40 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующая: подпись