дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 18 июля 2019 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

с участием: ответчика ФИО5, 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об оспаривании отцовства, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об оспаривании отцовства. 

В обосновании своих требований ФИО3 указывает, что между ним и гражданкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ он перевелся на новое место службы в 

<

адрес> и с указанного времени проживает отдельно, совместное хозяйство с ФИО5 не ведется, хотя брак официально не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы ФИО5 родился ребенок – ФИО2. Поскольку на момент рождения ребенка они состояли в браке с ответчицей он указан отцом ребенка в свидетельстве о его рождении, хотя биологическим отцом не является. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в войсках Национальной Гвардии и безвыездно находится в городе Иркутске с ответчицей в это время не встречался (в июне 2018 года проводил отпуск на территории 

<

адрес>). 

Просит установить, что он – ФИО3 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, КБР, родившегося у ФИО5. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с тем, что он проходит службу в 

<

адрес>. Копию судебного решения просит выслать по указанному в ходатайстве адресу. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования ФИО3 в порядке ст. 173 ГПК РФ в полном объеме. Признание иска ответчицей принято судом, суду пояснила, что отцом ребенка является другое лицо, истец не является биологическим отцом ребенка ФИО2. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, подтвержденных ответчицей. 

Доводы, изложенные в заявлении подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- копией свидетельства о заключении брака серии 1-ОЖ №2, из которого следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ годжа составлена запись акта о заключении брака №2. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8. 

В деле имеется копия свидетельства о рождении серии 1-ВЕ №2 в том, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия, Кабардино-Балкарская Республика. Запись акта о рождении №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО3, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать – ФИО5, гражданка РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Из положений, предусмотренных п. 3 ст. 47 ГК РФ, изменение записей актов гражданского состояния производятся при наличии спора органами записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

По правилам ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Также судом установлено, что суду подтвердила ответчик, что истец биологическим отцом ребенка не является, ребенок рожден ей от другого мужчины. Данный факт она суду подтвердила.

Поскольку истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, при регистрации акта рождении ребенка, сведения об отце были внесены согласно свидетельства о заключении брака. В результате чего ребенок носит фамилию и отчество не своего отца. 

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом является иное лицо, и считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным установить, что ФИО3 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, исключить из актовой записи о рождении ребенка №2 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись об отце – ФИО3. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об оспаривании отцовства, - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исключить из актовой записи №2 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной 90700002 отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный, Кабардино-Балкарской Республики запись об отце «ФИО3». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С.Даудов