РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0009-01-2019-000145-66

19 июля 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Филева Я.Е., 

при секретаре Чагиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению представителя начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, 

установил:

1 июля 2019 года представитель филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИО2 обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 4 февраля 2014 года ответчику были перечислены денежные средства для убытия в командировку на обучение, по возвращении из которой должен был представить авансовый отчет на командировочные расходы, что им сделано не было. В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 39 000 рублей.

Данное дело на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания истца, представитель которого ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и ответчика, который не представил сведений о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 января 20154 года № (по строевой части), реестрами оплаты командировочных расходов от 31 января 2014 года №№,№, платежными поручениями от 4 февраля 2014 года №№, №, ответчику, в связи с командировкой в 

<

адрес> на обучение, сроком на 30 суток, с 1 февраля по 2 марта 2014 года, выдан аванс в сумме 39 000 рублей. При этом в названном приказе закреплено о взыскании из денежного довольствия военнослужащего находящихся в подотчете денежных средств в полном размере, в случае нарушения им установленных законодательством сроков и непредставления авансового отчета об израсходовании полученных денежных средств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 мая 2015 года № ФИО1 в связи с досрочным увольнением с военной службы с 7 мая 2015 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Как следует из уведомления представителя начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» от 21 мая 2019 года №, ответчику направлено извещение о необходимости представления в финансовый орган авансового отчета, подтверждающего израсходование денежных средств либо внесения денежных средств на указанную сумму, которое было получено им, согласно почтовому уведомлению, 22 мая 2019 года.

По смыслу статьи 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, с приложением документов о расходах, связанных с командировкой.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик по возвращении из командировки авансовый отчет на командировочные расходы в финансовый орган не представил, суд находит предъявленный к ФИО1 иск полностью обоснованным, а размер данного иска подтверждённым исследованными материалами дела.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Иск представителя начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с 24 июля 2019 года.

Верно

Председательствующий по делу 

Филев Я.Е. 

Секретарь судебного заседания Чагина Е.А.