Дело № 2-862/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 19 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Черноморского флота в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Черноморского флота предъявил иск ФИО1, ФИО2, указав, что приговором Севастопольского гарнизонного суда от 23.04.2019 ФИО1 признан виновным в получении 04.07.2018 мелкой взятки от ФИО2 в размере 3 000 рублей за незаконное убытие на несколько суток домой. В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Все полученное по такой сделки взыскивается в доход Российской Федерации. Совершенная между ответчиками сделка противоречит основам правопорядка и является ничтожной, в связи с чем денежные средства, полученные ФИО1 подлежат взысканию в доход государства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Признать сделку о получении ФИО1 денежных средств за незаконное убытие на несколько суток домой от ФИО2 в размере 3 000 рублей ничтожной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей, перечислить их на расчетный счет военной прокуратуры Черноморского флота (ОКПО 07694282, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОГРН 

<

***>, УФК по г. Севастополю, р/с 40№, лицевой счет 

<

***>, БИК 046711001, ОКМТО 67312000, КБК 41№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. По делу неоднократно направлялись судебные повестки ответчикам по адресу их жительства, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что приговором Севастопольского гарнизонного суда от 23.04.2019 ФИО1, исполнявший обязанности командира автомобильной роты, признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, выразившегося в получении 04.07.2018 мелкой взятки от ФИО2 в размере 3 000 рублей за незаконное отсутствие на службе с 05.07.2018 по 08.07.2018.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Получение должностным лицом денежных средств за незаконное освобождение от службы является ничтожной сделкой, совершенной в обход закона, имеющей противоправную цель, квалифицируется как уголовное преступление – взятка. При этом обе стороны сделки (взяткодатель и взяткополучатель) действуют умышленно. В этой связи использование полученных таким путем денежных средств нарушает основополагающие начала российского правопорядка и является основанием для применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных статьей 169 ГК РФ, в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке.

При таких обстоятельствах требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Черноморского флота удовлетворить полностью.

Признать сделку передачи денежных средств в размере 3 000 рублей, совершенную между ФИО1 и ФИО2, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3 000 рублей, перечислить их на расчетный счет военной прокуратуры Черноморского флота (ОКПО 07694282, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОГРН 

<

***>, УФК по г. Севастополю, р/с 40№, лицевой счет 

<

***>, БИК 046711001, ОКМТО 67312000, КБК 41№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова