к делу №2а-1700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 23 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4, управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4, управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными.

В обоснование требований указали, что в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району 

<

дд.мм.гггг> был предъявлен исполнительный документ, выданный 

<

дд.мм.гггг> Мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> с должника 

<

ФИО>5

В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ старший судебный пристав 

<

ФИО>4 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что возбуждено исполнительное производство, в рамка которого был составлен акт о наложении ареста имущества. 

Старший судебный пристав отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4, представитель УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо, 

<

ФИО>5 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края с 

<

ФИО>5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Представителем ООО МФК «ОТП Финанс» в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району 

<

дд.мм.гггг> был направлен судебный приказ судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края, получен 

<

дд.мм.гггг>. Исполнительное производство 

<

№>-ИП было возбуждено 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с п.7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказ в возбуждении исполнительного производства. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем в нарушении уведомление о возбуждении исполнительного производства направлено в ООО МФК «ОТП Финанс» 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается отчетом внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, старшим судебным приставом отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4 не был осуществлен надлежащий контроль за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий вынесении и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы представителя административного истца о не возбуждении исполнительного производства и не принятия мер направленных на фактическое окончания исполнительного производства не нашли своего подтверждения. 

Так, согласно акту о наложении ареста на имущество от 

<

дд.мм.гггг> описано имущество должника на общую сумму 

<

№> рублей.

Следовательно, в данной части, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем должны быть приняты достаточные меры к выполнению требований закона по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о надлежащем выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит частичному удовлетворению, в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4, управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными – удовлетворить частично.

Признать бездействие старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» - незаконным.

Обязать старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК 

<

ФИО>4 устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Жане Х.А.