52RS0053-01-2019-000732-50 Дело № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 20 декабря 2019 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

Лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ФИО2

Потерпевшего потерпевшая

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

16.11.2019 года в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшая, нанесла последней более двух ударов ногой по различным частям тела, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ФИО2 показал, что в МО МВД России «Уренский» поступило заявление от потерпевшая о том, что 16.11.2019 г. ей ФИО1 было нанесено более двух ударов ногой по телу. потерпевшая было выдано направление на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено, что потерпевшая была причинена физическая боль. Был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину не признала. Показала, что 16.11.2019 г. около 23 ч. 00мин. к ней домой пришла потерпевшая и стала снимать на телефон её сына. Затем потерпевшая вцепилась ей в волосы и они вышли на улицу и больше она ничего не помнит. Ударов ногами она не могла нанести потерпевшая, поскольку у неё больные ноги.

Потерпевшая потерпевшая показала, что 16.11.2019 г. ей позвонил О.А.С. и сказал, что её ребенок находится у них дома. Она приехала к ним домой и стала снимать на телефон. ФИО1 стала вырывать у неё телефон. О.А.С. ударил её (потерпевшая) и она упала. У неё потемнело в глазах, и она закрыла голову руками. ФИО1 стала наносить ей удары ногами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 16.11.2019 года в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшая, нанесла последней более двух ударов ногой по различным частям тела, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, поэтому указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. иные насильственные действия, причинившие физическую боль. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей потерпевшая, ее показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей

Согласно судебно-медицинского освидетельствования № от 28.11.2019г., у потерпевшая имелись ушиб мягких тканей теменной области, ушиб шейного отдела позвоночника, что подтверждается данными экспертной документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 16.11.2019 г.Согласно Приказа № н от 24.02.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении более двух ударов ногой, т.к. нога является твердым тупым предметом. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, т.к. любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Давая оценку показаниям ФИО1 о том, что она не ударяла ФИО1 ногами, суд относится к ним критически, поскольку показаниями потерпевшей достоверно установлено, что ФИО1 нанесла ей побои. 

Свидетель свидетель № 1 в письменных объяснениях указывает на то, что она видела, что когда потерпевшая сидела на полу, удары ногами ей наносила именно ФИО1

Доказательств невозможности нанесения ФИО1 ударов ногами по телу потерпевшая суду не предоставлено. Показания ФИО1 суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. 

Противоправные действия ФИО1 являлись умышленными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является возраст ФИО1

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН получателя: 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 18880452190433491498

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин